Дело № 22-2338/2011г. судья Лишанова Т.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Конина В.И., Сергеева А.В.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

осужденного Северьянова М.Н.

адвоката Шмакова С.Ю.

при секретаре Агеенковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Северьянова М.Н. на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 01 августа 2011 года, которым

Северьянов Михаил Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ,

уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден за три преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое,

-по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,

-по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено – 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Мера пресечения Северьянову М.Н. - в виде содержания под стражей - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 01 августа 2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Северьянова М.Н. под стражей с 16 мая 2011 года по 31 июля 2011 года включительно.

Разрешены гражданские иски. С Северьянова М.Н. в счет возмещения ущерба в пользу В.. взыскано 5000 руб.; в пользу А.. – 15000 руб.; в пользу Г.. – 10900 руб.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; объяснения осужденного, адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о снижении наказания; мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Северьянов М.Н. признан виновным в трех грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Грабежи имели место в <адрес> 04 августа 2010 года, 02 декабря 2010 года и 09 декабря 2010 года.

Он же признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, имевшем место 14 мая 2011 года в <адрес>.

Также Северьянов М.Н. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Разбой имел место в <адрес> 15 мая 2011 года.

Северьянов М.Н. свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный, считая приговор суда несправедливым, просит снизить назначенный ему срок наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел такие обстоятельства, как полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, признание заявленных исковых требований, активную помощь в розыске похищенных вещей, отсутствие тяжких последствий от преступлений. Кроме того, Северьянов М.Н. указывает, что потерпевшие по делу на строгом наказании для него не настаивали; до ареста он имел постоянную работу; характеризуется положительно; имеет молодой возраст; отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения приговора суда не находит.

Как усматривается из материалов дела, требования главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок судебного разбирательства, по делу соблюдены.

В приговоре правильно указано что обвинение, предъявленное Северьянову М.Н., обоснованно, поскольку подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

При назначении виновному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление Северьянова М.Н. и на условия жизни его семьи.

Привлечение к уголовной ответственности Северьянова М.Н. впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, отсутствие тяжких последствий по делу, принесение извинений потерпевшим, положительная характеристика с места жительства, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевших В. и Д.., не настаивавших на строгом наказании, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, по делу не установлено.

Однако, с учетом тяжести совершенных преступлений; мнения потерпевших Н.., Г.., А.., Б.., настаивавших на строгом наказании для Северьянова М.Н.; принимая во внимание личность виновного; конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Северьянову М.Н. наказания в виде реального лишения свободы. При этом свои выводы суд подробно мотивировал; не согласиться с приведенными мотивами у судебной коллегии оснований не имеется.

Назначая осужденному наказание, суд выполнил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о наказании, в том числе и те, на которые ссылается Северьянов М.Н., судом учтены в полной мере. Наказание, назначенное ему, является справедливым и снижению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Заволжского районного суда г. Твери от 01 августа 2011 года в отношении Северьянова Михаила Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: