Дело № 22-2310/2011г. судья Хозинская С.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Тверь 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Сергеева А.В., Конина В.И.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

осужденного Андреева С.В.

при секретаре Агеенковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева С.В. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 13 июля 2011 года, которым приведен в соответствии с действующим законодательством приговор Конаковского городского суда Тверской области от 16 сентября 2010 года в отношении

Андреева Станислава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

Постановлено: действия Андреева С.В. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М., объяснения осужденного Андреева С.В., поддержавшего доводы своей жалобы; мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 16 сентября 2010 года Андреев С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Андрееву С.В. отменено условное осуждение по приговору того же суда от 30 октября 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 28 сентября 2010 года.

Осужденный, отбывая наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 16 сентября 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и о снижении срока наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство Андреева С.В., вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Андреев С.В. выражает несогласие с постановлением суда; ставит вопрос о снижении наказания, ссылаясь на то, что после вступления в силу нового уголовного закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции статьи, по которой он осужден, что предусматривает назначение более мягкого наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного – исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор суда от 16 сентября 2010 года в отношении Андреева С.В. в соответствие с действующим законодательством, правильно квалифицировал действия осужденного в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Андреевым С.В. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает. Наказание Андрееву С.В. определено в пределах санкции статьи, причем не в минимальных её пределах, с учетом всех обстоятельств дела, установленных судом при постановлении приговора, является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 13 июля 2011 года в отношении Андреева Станислава Вячеславовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи