Дело № 22-2309/2011г. судья Бабаев С.Е.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Тверь 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Конина В.И., Сергеева А.В.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

при секретаре Агеенковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мангилева Д.В. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 22 июля 2011 года, которым разрешено

ходатайство Мангилева Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>

о приведении приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 09 сентября 2009 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания:

приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 09 сентября 2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством: действия Мангилева Д.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а»» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 09 сентября 2009 года Мангилев Д.В. осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 09 сентября 2009 года. Приговор в отношении осужденного Мангилева Д.В. в кассационном порядке не обжалован.

Осужденный, отбывая наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, 20 июня 2011 года обратился в Торжокский городской суд Тверской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Мангилев Д.В. ставит вопрос о снижении срока назначенного наказания. Просит учесть отсутствие отягчающих обстоятельств по делу; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в частности нахождение на его иждивении матери – инвалида 2 группы.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного – исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор в отношении Мангилева Д.В. в соответствие с действующим законодательством, правильно квалифицировал действия осужденного в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Оснований для смягчения наказания Мангилеву Д.В. в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание ему определено в пределах санкции статьи, причем не в минимальных пределах; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, установленных судом при постановлении приговора, является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 22 июля 2011 года в отношении Мангилева Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи