Дело № 22 -2295- 2011 судья Булыгин И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.,

судей Кошелевой Е.А., Чупринина А.В.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.,

адвоката Дранцевой Н.В.

при секретаре Янчук А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Дранцевой И.В. в защиту интересов осужденного Эллера В.Э. на постановление Московского районного суда Тверской области от 04 августа 2011 года, которым в отношении

Эллера Виктора Эдуардовича, родившегося 24 февраля 1954 года в г. Ялте Крымской области Республики Украина, отбывающего наказание по приговору Тверского областного суда от 31 июля 2009года по ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом Дранцевой Н.В., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, выступление адвоката Дранцевой Н.В., которая просила постановление суда отменить по приведенным в кассационной жалобе доводам, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Эллер В.Э. отбывает наказание, назначенное ему приговором Тверского областного суда от 31 июля 2009 года по ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

Адвокат Дранцева Н.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Эллера В.Э.

Судом принято указанное выше судебное решение.

В кассационной жалобе адвокат Дранцева Н.В. ставит вопрос об отмене постановления. При этом указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Ссылка в постановлении на объявление выговора Эллеру В.Э. необоснованна, поскольку документов, подтверждающих данное обстоятельство, в суд не представлено. Согласно материалам дела осужденный характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет. Считает, что оснований для отказа в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного не имелось. Эллер В.Э. вел себя безупречно, своим поведением доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Дранцевой Н.В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Согласно материалам дела осужденный отбывает наказание за совершение двух умышленных преступлений, одно из которых является особо тяжким.

Из характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения 01 августа 2011 года, следует, что осужденный Эллер В.Э. к труду относится халатно, к режиму содержания - отрицательно. Он имеет нарекания со стороны сотрудников администрации, проявляет грубость к персоналу ИУ и к осужденным, мероприятия воспитательного характера посещает, но выводов для себя не делает, на занятиях по социально-правовой подготовке пассивен.

Эллер В.Э. отбыл установленную законом часть срока для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В соответствии с положениями статей 79, 80 и 93 УК РФ, всесторонне изучив личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Суд принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие у него непогашенного взыскания за нарушение режимных требований после обращения с настоящим ходатайством и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку его поведение было нестабильным, а поэтому цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты. Исследованные судом материалы опровергают утверждение адвоката о безупречном поведении осужденного в период отбывания наказания.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом достаточно полно и объективно, все существенные обстоятельства суд установил и надлежаще оценил.

Наличие у осужденного поощрений безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не является.

Постановление суда мотивировано, основано на законе и исследованных материалах дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены с соблюдением установленной УПК РФ процедуры. Из протокола судебного заседания следует, по ходатайству представителя ИК-1 к материалам дела приобщен ряд документов, в том числе и подтверждающих факт наложения на осужденного взыскания. Данные документы суд исследовал в судебном заседании, что отражено в протоколе.

Вместе с тем, вводную и описательно-мотивировочную часть постановления надлежит уточнить указанием об осуждении Эллера В.Э. приговором Тверского областного суда от 31 июля 2009 года по ч. 1 ст. 205 и ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 04 августа 2011 года в отношении Эллера Виктора Эдуардовича изменить:

Во вводной части постановления указание о его осуждении по приговору Тверского областного суда от 28 ноября 2009 года по ч. 2 ст. 205 УК РФ заменить указанием об осуждении Эллера В.Э. приговором Тверского областного суда от 31 июля 2009 года по ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В описательно-мотивировочной части постановления указание о совершении осужденным особо тяжких преступлений заменить указанием о совершении им особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Дранцевой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: Е.А. Кошелева

А.В. Чупринин