Дело № 22-2223 судья Абрамова И.В. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.,

судей Поспелова В.И., Чупринина А.В.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

при секретаре Цыганковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Морозова В.О. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 21 июля 2011 года,

которым Морозову Владимиру Олеговичу, родившемуся 07 июня 1962 года в г. Москве, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Старицкого районного суда Тверской области от 24 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей судебное решение постановленным правильно, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Морозов В.О. отбывает наказание по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 24 ноября 2009 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения указанного приговора в связи с болезнью.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Морозов В.О. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что выводы суда содержат существенные противоречия и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Медицинская помощь ему оказывается несвоевременно, администрация препятствует в получении надлежащей помощи. Ему необходимо подготовиться к операциям. Морозов считает, что в условиях ИК-6 невозможна надлежащая реабилитация после операций. Просит учесть, что после поступления в ОКБ г. Твери было выявлено заболевание, препятствующее операции, в связи с чем операцию отложили. После операции в ОКБ г. Твери необходимы еще три операции, которые проводятся в ЦИТО г. Москвы. Заявленный отвод судье необоснованно отклонен. Судебное заседание было назначено несвоевременно, с задержкой. Полагает, что судья отнеслась к нему предвзято. Считает, что принесенные им замечания на протокол судебного заседания отклонены необоснованно, порядок ведения судебного заседания и показания допрошенных лиц в протоколе изложены неправильно и неполно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определённый срок при наличии болезни осуждённого, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.

Требования указанной нормы суд выполнил. Указание в описательно-мотивировочной части постановления при изложении содержания данной нормы на п. 1 ч. 1 ст. 298 УПК РФ является технической опиской, на законность и обоснованность постановления не влияет.

Согласно заявленному ходатайству Морозов В.О. просил предоставить ему отсрочку по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, - в связи с наличием у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, - на срок до 6 месяцев - для успешного проведения операций и реабилитации.

Суд первой инстанции тщательно исследовал все представленные осужденным материалы, надлежаще оценил имеющие значения для дела обстоятельства и пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для предоставления осужденному отсрочки исполнения приговора по приведенным в ходатайстве доводам.

Выводы суда и мотивы, по которым он не согласился с ходатайством осужденного, подробно изложены в постановлении. Оснований считать их несостоятельными судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с представленными материалами Морозов В.О. является инвалидом 2 группы, страдает рядом заболеваний, после предварительного обследования ему показано двухэтапное операционное лечение в июле и октябре 2011 года. Медицинское освидетельствование осужденному проведено, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не выявлено.

Оснований для признания обоснованными утверждений осужденного о несвоевременном оказании медицинской помощи и препятствиях со стороны администрации в проводимом лечении суд правильно не усмотрел, поскольку это не следует из материалов дела. Морозов В.О. получает соответствующее лечение. Более того, согласно материалам дела осужденный направлен в травматологическое отделение областной клинической больницы г. Твери для прохождения дальнейшего лечения.

При таких данных, поскольку Морозов В.О. получает необходимое лечение в условиях специализированного лечебного учреждения, не входящего в систему исполнения наказаний, не имеется оснований признать заслуживающим внимания утверждение осужденного о наличии оснований для предоставления ему отсрочки от отбывания наказания в связи с болезнью, так как соответствующее лечебное учреждение указало на невозможность его пребывания в местах лишения свободы в целях успешного проведения предстоящих операций. Осужденный в лечебное учреждение помещен, из имеющихся в материале документов не следует, какое восстановительное лечение после операций Морозову В.О. будет рекомендовано. А поэтому довод осужденного о том, что учреждение не может обеспечить ему необходимое лечение после операции, не состоятелен, поскольку разрешение этих вопросов преждевременно.

Представленные осужденным дополнительные материалы в суд кассационной инстанции основанием для отмены постановления суда не являются. Из данных материалов и дополнения к жалобе осужденного следует, что в настоящее время Морозов О.В. находится на излечении в ОКБ г. Твери, время его пребывания в указанном лечебном учреждении не определено, осужденный проходит лечение по поводу обнаруженного у него заболевания, после чего в ОКБ г. Твери ему будет проведена операция на правом предплечье. Время проведения последующих операций также не определено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства суд принял во внимание в достаточной степени.

Постановление суда является законным и обоснованным. Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, противоречий не содержат, а поэтому оснований для отмены постановления по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Заявленный отвод судье разрешен в соответствии с требованиями закона, о чем вынесено мотивированное постановление.

Согласно материалам дела по поступлению ходатайства суд предложил администрации ИК № 6 провести медицинское освидетельствование осужденного, после чего материал назначен к рассмотрению. Ходатайство осужденного рассмотрено достаточно полно и объективно. Оснований полагать, что судья Абрамова И.В. заинтересована в исходе дела, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены с соблюдением процессуального законодательства. Ход судебного заседания отражен в протоколе полно.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 21 июля 2011 года в отношении Морозова Владимира Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Морозова В.О. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи : В.И. Поспелов

А.В. Чупринин