Дело № 22-2422/2011 г. Судья Елизаров В.П.

г. Тверь 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Кашириной С.А., Вильк Т.И.

при секретаре Агеенковой Т.С.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева Д.А. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 12.07.2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ВАСИЛЬЕВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговоров Осташковского городского суда Тверской области от 12.12.2008 года и от 16.06.2009 года в соответствие с действующим законодательством:

Постановлено действия Васильева Д.А., квалифицированные приговором Осташковского городского суда Тверской области от 12.12.2008 года по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением статей 62, 88 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.166 УК РФ, с применением статей 62, 88 УК РФ, переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ и ч.4 ст.166 УК РФ (по двум преступлениям) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, без изменения срока наказания. Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключены ссылки на применение статей 62 и 88 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Действия Васильева Д.А., квалифицированные приговором Осташковского городского суда Тверской области от 16.06.2009 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 года № 283-ФЗ), с применением ст.62, ч.6.1 ст.88 УК РФ, переквалифицировать на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, без изменения срока наказания. Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключены ссылки на применение ст.62 и ч.6.1 ст.88 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Осташковского городского суда Тверской области от 12.12.2008 года Васильев Д.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст. 62, 88 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, и по ч.4 ст.166 УК РФ (по двум преступлениям) с применением ст.ст.62, 88 УК РФ, по первому эпизоду к лишению свободы сроком на 3 года, по второму эпизоду – к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Осташковского городского суда Тверской области от 16.06.2009 года Васильев Д.А. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 62, ч.6.1 ст.88 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание сложено частично с наказанием по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 12.12.2008 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Васильев Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым внесены изменения в санкции ч.2 ст.162, ч.3 ст.158, ч.4 ст.166 УК РФ, улучшающие его положение, и снижении сроков назначенных ему наказаний. При этом просил учесть, что все преступления им были совершены в несовершеннолетнем возрасте, вину он признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, потерпевшие на его строгом наказании не настаивали.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговоры Осташковского городского суда Тверской области от 12.12.2008 года и от 16.06.2009 года приведены в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Из описательно-мотивировочных и резолютивных частей приговоров исключены указания на назначение Васильеву Д.А. наказания с применением ст.62 и ст.88 УК РФ. В части назначенных наказаний судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Васильев Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ст. 10 УК РФ, считает, что суд при рассмотрении его ходатайства нарушил принцип законности и справедливости, не применил новый уголовный закон, улучшающий его положение. Кроме того, суд незаконно исключил из приговоров указание на назначение ему наказание с применением статей 62 и 88 УК РФ и не исследовал обстоятельства, характеризующие его как личность и как осужденного, вставшего на путь исправления. В связи с изложенным Васильев Д.А. просит признать постановление суда незаконным, отменить его либо изменить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» из ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 и ч.4 ст.166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд обоснованно указал в своем решении, что в связи с вступлением в силу Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» правовая оценка действий Васильева Д.А. по ч.2 ст.162, ч.4 ст.166 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, исходя из положений ст. 10 УК РФ, подлежит изменению, и обоснованно привел приговоры Осташковского городского суда от 12.12.2008 года и от 16.06.2009 года в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного.

Часть 2 статьи 10 УК РФ предусматривает, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из приговора суда от 12.12.2008 года усматривается, что наказание осужденному было назначено с учетом требований статей 62 и 88 УК РФ по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.166 УК РФ за первое преступление – к 3 годам лишения свободы, за второе – к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд не указал в приговоре, что считает возможным назначить Васильеву Д.А. наказание в минимальном пределе санкции ч.2 ст.162 УК РФ и ч.4 ст.166 УК РФ.

Из приговора от 16.06.2009 года следует, что по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание было назначено в виде 1 года лишения свободы с применением ст.62 и ч.6.1 ст.88 УК РФ. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд также не указал в приговоре, что считает возможным назначить Васильеву Д.А. наказание в минимальном пределе санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления Андреапольского районного суда Тверской области от 12.07.2011 года в части оставления назначенных приговорами суда наказаний без изменения.

Изменения в законе, связанные с исключением из ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 и ч.4 ст.166 УК РФ нижнего предела санкции наказаний в виде лишения свободы, не повлекли для Васильева Д.А. каких-либо юридических последствий (объем обвинения остался прежним, не исключены квалифицирующие признаки, не уменьшилась степень общественной опасности содеянного и др.) и не повлияли на размер и вид назначенного осужденному приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

Назначенные Васильеву Д.А. наказания как по приговору от 12.12.2008 года, так и по приговору от 16.06.2009 года находятся в пределах санкции инкриминируемых статей и не подлежат снижению.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необоснованным исключение судом из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора от 12.12.2008 года ссылки на применение ст.62 и ст.88 УК РФ, а из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора от 16.06.2009 года – ссылки на применение ст.62 и ч.6.1 ст.88 УК РФ, поскольку данные ссылки существо приговоров не затрагивают.

Перечисленные осужденным в кассационной жалобе смягчающие наказание обстоятельства и другие, характеризующие его сведения, не являются предметом рассмотрения суда при разрешении ходатайства осужденного в порядке ст.ст.396-398 УК РФ, а находятся к компетенции суда надзорной инстанции.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 12.07.2011 года в отношении Васильева Дмитрия Анатольевича изменить:

Исключить из постановления суда указание на исключение из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора Осташковского городского суда Тверской области от 12.12.2008 года ссылки на применение ст.62 и ст.88 УК РФ, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора Осташковского городского суда Тверской области от 16.06.2009 года ссылки на применение ст.62 и ч.6.1 ст.88 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи С.А. Каширина

Т.И. Вильк