Дело № 22-2004 2011 г. Судья: Чекменева Т.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь 17 августа 2011 года

в составе: председательствующего Павловой В.В.

судей Чупринина А.В., Кошелевой Е.А.,

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.,

при секретаре Цыганковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Спиридонова П.В. на постановление Московского районного суда г. Твери от 24 июня 2011 года, которым

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы Спиридонова П.В., выслушав мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 03 июля 2009 года Спиридонов П.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд первой инстанции с заявлением о приведении данного приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство Спиридонова П.В., суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления: снижении наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление является незаконным и необоснованным. Считает, что приговор подлежит пересмотру в связи с внесенными ФЗ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ изменениями. По мнению осужденного, выводы суда ошибочны, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Исходя из положений ст. 10 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения назначенного осужденному наказания по приведенным в заявлении доводам. Приговором от 03 июля 2009 года, о пересмотре которого ходатайствует осужденный, ему назначено наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года – не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Утверждение Спиридонова П.В. о том, что законодатель изменил подход к применению положений данной нормы, предусмотрев в качестве основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ наличие обстоятельств, предусмотренных только п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ошибочно.

Ч. 1 ст. 62 УК РФ действительно изложена в новой редакции. Вместе с тем, согласно ст. 62 в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года правила, изложенные в данной норме, применялись в период осуждения Спиридонова П.В. при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах «и» и «к» ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Внесенные упомянутым осужденным ФЗ изменения в размер срока наказания, подлежащего назначению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, положения Спиридонова П.В. не улучшают по приведенным выше основаниям, а поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал ему в удовлетворении заявленного ходатайства.

При этом суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года. Оснований для снижения назначенного Спиридонову П.В. наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ в связи с изменением правовой оценки его действий у суда не имелось, поскольку осужденному назначено наказание в пределах санкции нового уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела, исходя из положений ст. 6 УК РФ, тяжесть преступления не изменилась.

Выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении закона и исследованных материалах дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 24 июня 2011 года в отношении Спиридонова Павла Валентиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Спиридонова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи : Е.А. Кошелева

А.В. Чупринин