Дело № 22 -1981- 2011 судья Шумаков С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Тверь 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Павловой В.В., судей Чупринина А.В., Нехаева В.В., участием прокурора Аксеновой Т.Н., при секретаре Цыганковой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Субботина С.Г. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 21 июня 2011 года, которым Субботину Сергею Григорьевичу, родившемуся 17 апреля 1983 года в д. Рогачево Ржевского района Тверской области, отбывающему наказание по приговору от 14 июля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Субботин С.Г. отбывает наказание, назначенное ему приговором Ржевского городского суда Тверской области от 14 июля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом принято указанное выше судебное решение. В кассационной жалобе осужденный Субботин С.Г., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного. Просит учесть, что не имеет ни одного нарушения режима содержания, к труду относился добросовестно, поощрен администрацией исправительного учреждения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Из характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, следует, что Субботин С.Г. к труду относится добросовестно, имеет одно поощрения, взысканиям не подвергался. Он регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы, на занятиях по социально-правовой подготовке активен, участвует в жизни отряда, конфликтные ситуации не создает. По характеру осужденный уравновешенный, деятельный. В соответствии с положениями статей 79, 80 и 93 УК РФ всесторонне изучив личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Разрешая ходатайство осужденного, суд обоснованно исходит из того, отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ, отсутствие у него взысканий, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания. Исходя из совокупности данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличия только одного поощрения, всех иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства. Ходатайство осужденного рассмотрено судом достаточно полно и объективно, все существенные обстоятельства суд установил и надлежаще оценил. Постановление суда мотивировано, основано на законе и исследованных материалах дела. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Калининского районного суда Тверской области от 21 июня 2011 года в отношении Субботина Сергея Григорьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Субботина С.Г. – без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Павлова Судьи: В.В. Нехаев А.В. Чупринин