Дело № 22 -1982- 2011 судья Шумаков С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.,

судей Нехаева В.В., Чупринина А.В.,

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.,

осужденного Ухарева С.И.

адвоката Шмакова С.Ю.

при секретаре Цыганковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ухарева С.И. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 21 июня 2011 года, которым

Ухареву Сергею Ивановичу, родившемуся 02 января 1958 года в г. Вяземске района им. Лазо Хабаровского края, отбывающему наказание по приговору Рузского районного суда Московской области от 28 сентября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, объяснения осужденного, который просил постановление суда отменить по приведенным в кассационной жалобе доводам, выступление адвоката Шмакова С.Ю., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ухарев С.И. отбывает наказание, назначенное ему приговором Рузского районного суда Московской области от 28 сентября 2010 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше судебное решение.

В кассационной жалобе осужденный Ухарев С.И., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом указывает, что суд не учел, что он является инвалидом 2 группы, страдает тяжелым заболеванием. Полагает, что администрация учреждения и прокурор отнеслись к нему предвзято, на него необоснованно наложены взыскания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Из характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, следует, что Ухарев С.И. имеет взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в обращении с администрацией может проявить грубость, не всегда корректен в беседах, в жизни отряда не участвует, по характеру не терпим, периодически создает конфликтные ситуации, мероприятия воспитательного характера посещает, но не делает для себя правильных выводов.

В соответствии с положениями статей 79, 80 и 93 УК РФ всесторонне изучив личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Суд принял во внимание, что осужденный имеет два непогашенных взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, его поведение за весь период отбывания наказания, все заслуживающие внимания обстоятельства и обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства. Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство рассмотрено с участием осужденного, который не оспаривал наложенные на него взыскания.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом достаточно полно и объективно, все существенные обстоятельства суд установил и надлежаще оценил.

Постановление суда мотивировано, основано на законе и исследованных материалах дела.

Что касается довода осужденного о наличии у него тяжелого заболевания, то он не может быть признано заслуживающим внимания при проверке законности и обоснованности обжалуемого решения. В соответствии со ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Таким образом, указанное осужденным обстоятельство является самостоятельным основанием для освобождения от наказания, предусмотренным ст. 81 УК РФ. Предметом судебного рассмотрения являлось ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания согласно положениям ст. 79 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Обстоятельств, исключающих участие при рассмотрении ходатайства прокурора Кошелева А.В., не имелось. Проверка прокурором Кошелевым А.В. обращений Ухарева С.И. к числу таких обстоятельств не относится. Отвода прокурору осужденный не заявлял.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 21 июня 2011 года в отношении Ухарева Сергея Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ухарева С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: А.В. Чупринин

В.В. Нехаев