Дело № 22-1685- 2011 год Судья Леонтьева Л.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Павловой В.В. судей: Чупринина А.В., Сидорук Н.А. с участием прокурора Фоменкова Н.В. при секретаре Колпаковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителей ФИО1, ФИО11, ФИО6 на постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 24 июня 2011 года, которым жалоба ФИО1, ФИО11, ФИО6 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия прокурора Торопецкого района Тверской области Дорофеевой Е.В. и компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы заявителей, мнение прокурора Фоменкова Н.В., который просил постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия установила: Заявители ФИО6 обжаловали в суд в порядке ст. 125 УПК РФ действия прокурора Торопецкого района Тверской области Дорофеевой Е.В. В обоснование жалобы указали, что прокурор на их неоднократные обращения в прокуратуру ответа не дала в установленные сроки, чем нарушила их права и требования закона. Кроме того, заявители поставили вопрос о взыскании в их пользу справедливой компенсации морального вреда. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе заявители, выражая несогласие с постановлением, ставят вопрос о его отмене. В обоснование доводов жалобы указывают, что прокурор бездействовала, доказательства ею сфальсифицированы, ответы на свои обращения они не получали. Суд нарушил их право на эффективную защиту от противоправных действий должностных лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителей, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Доводы заявителей о незаконности и необоснованности постановленного судом решения являются несостоятельными. В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их действия (бездействие) и действия (бездействие) прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из представленных материалов следует, что обращения ФИО6, адресованные в прокуратуру Торопецкого района Тверской области, разрешены, по ним приняты решения, которые заявители могли обжаловать в установленном законом порядке. Более того, в отдельных случаях они это право реализовали. При таких данных, утверждения заявителей о том, что они не получали ответы на свои обращения, необоснованны. То обстоятельство, что заявления ФИО6 разрешались не непосредственно прокурором района, а другими должностными лицами прокуратуры Торопецкого района Тверской области по поручению прокурора Дорофеевой Е.В., действия которой обжалуют заявители, не свидетельствует о ее бездействии. Все изложенные в жалобе заявителей доводы суд проверил полно и объективно и дал им надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает. Суд истребовал необходимые для проверки доводов заявителей материалы и оценил их. Необходимости в допросе указанных ФИО6 свидетелей, исходя из существа заявленного заявителями требования, у суда не имелось. Выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении закона и исследованных материалах дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Права заявителей не нарушены. Согласно материалам дела о дате, времени и месте рассмотрения жалобы они были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют их расписки. Просьба заявителей о назначении рассмотрения дела на пятницу судом удовлетворена, однако ФИО6 в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 24 июня 2011 года по жалобе ФИО1, ФИО11, ФИО6 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия прокурора Торопецкого района Тверской области Дорофеевой Е.В. и компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу заявителей - без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Павлова Судьи: Н.А. Сидорук А.В. Чупринин