Дело № 22-1980 2011 г. Судья: Иванова Е.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Тверь 17 августа 2011 года в составе: председательствующего Павловой В.В. судей Чупринина А.В., Кошелевой Е.А., с участием прокурора Аксеновой Т.Н., при секретаре Цыганковой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного судакова Д.Ю. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 15 июня 2011 года, которым Ходатайство осужденного Судакова Дениса Юрьевича, родившегося 28 октября 1977 года в г. Калининграде Московской области, о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора от 14 мая 2009 года оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы Судакова Д.Ю., выслушав мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Ногинского городского суда Московской области от 23 марта 2009 года Судаков Д.Ю. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 14 мая 2009 года указанный приговор оставлен без изменения. Осужденный обратился в суд первой инстанции с заявлением о приведении данного приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ. Рассмотрев ходатайство Судакова Д.Ю., суд принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления: снижении наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел, что он просил пересмотреть приговор, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также принять во внимания все изменения, внесенные в УК РФ за период после вступления приговора в законную силу. Полагает, что основания для пересмотра приговора и снижения назначенного ему наказания имелись. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Исходя из положений ст. 10 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения правовой оценки действий осужденного и снижения назначенного ему наказания. ФЗ от 07 марта 2011 года, равно как и ФЗ от 19 мая 2010 года, от 27 декабря 2009 года, от 06 мая 2010 года улучшающие положение осужденного изменения в ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой он осужден, не вносились, а поэтому оснований для пересмотра приговора не имеется. Выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении закона и исследованных материалах дела. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено. Довод жалобы осужденного о том, что суд не учел, что он просил пересмотреть приговор, исходя из конкретных обстоятельств дела, не может быть признан заслуживающим внимания, поскольку проверка законности, обоснованности и справедливости постановленных в отношении осужденного судебных актов относится к компетенции суда надзорной, а не первой инстанции и не осуществляется в порядке, установленном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила : Постановление Калининского районного суда Тверской области от 15 июня 2011 года в отношении Судакова Дениса Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Судакова Д.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Павлова Судьи: Е.А. Кошелева А.В. Чупринин