Дело № 22-2083 - 2011 год Судья: Горбачев Г.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Чупринина А.В., Кошелевой Е.А.,

адвоката Ханской Е.В.

при секретаре Коптилиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гарина Р.О. на постановление Весьегонского районного суда Тверской области от 12 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявленного Гариным Романом Олеговичем ходатайства об ознакомлении с материалами дела и восстановлении срока для ознакомления с протоколом судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы осужденного Гарина Р.О., выступление адвоката Ханской Е.В.. которая поддержала доводы жалобы об отмене постановления, судебная коллегия

установила :

Гарин Р.О. обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами дела и о восстановлении срока для ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления. В обоснование доводов указывает, что суд необоснованно отказал в заявленном им ходатайстве, при рассмотрении дела ему не были разъяснены сроки и порядок обращения с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, что повлекло нарушение его права на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из требований данной нормы.

Согласно материалам дела осужденному разъяснено право, порядок и сроки заявления письменного ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

При таких данных суд правильно не признал уважительной причину, по которой осужденный несвоевременно заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Правильно, в соответствии с требованиями закона, разрешено судом и ходатайство осужденного об ознакомлении с материалами дела.

Выводы суда мотивированы, и оснований считать их несостоятельными не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Весьегонского районного суда Тверской области от 12 июля 2011 года в отношении Гарина Романа Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гарина Р.О. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: Е.А. Кошелева

А.В. Чупринин