Дело № 22-2031 2011 г. Судья: Ильина Г.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Тверь 24 августа 2011 года в составе: председательствующего Павловой В.В. судей Чупринина А.В., Кошелевой Е.А., с участием прокурора Аксеновой Т.Н., при секретаре Коптилиной А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Фортова И.А. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 21 июня 2011 года, которым Приговор Спировского районного суда Тверской области от 22 марта 2006 года в отношении осужденного Фортова Игоря Анатольевича, родившегося 14 сентября 1974 года в г. Вышнем Волочке Тверской области, приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ: действия осужденного переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой его постановлено считать осужденным к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на ч. 2 ст. 325 УК РФ в редакции ФЗ от 06 мая 2010 года - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства, а в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 14 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы Фортова И.А., выслушав мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Спировского районного суда Тверской области от 22 марта 2006 года, который в кассационном порядке не был обжалован, Фортов И.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд первой инстанции с заявлением о приведении данного приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ. Рассмотрев ходатайство Фортова И.А., суд принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления: снижении наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление является незаконным и необоснованным. По мнению осужденного, выводы суда ошибочны, уголовный закон применен неправильно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Исходя из положений ст. 10 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года и ч. 2 ст. 325 УК РФ в редакции ФЗ от 06 мая 2010 года. Оснований для снижения назначенного Фортову И.А. наказания по п. «г» ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с изменением правовой оценки его действий у суда не имелось, поскольку осужденному назначено наказание в пределах санкции нового уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела, исходя из положений ст. 6 УК РФ, тяжесть преступлений не изменилась. Выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении закона и исследованных материалах дела. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила : Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 21 июня 2011 года в отношении Фортова Игоря Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фортова И.А. - без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Павлова Судьи : Е.А. Кошелева А.В. Чупринин