Дело № 22-1878 2011 г. Судья: Гоголев И.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь 03 августа 2011 года

в составе: председательствующего Павловой В.В.

судей Чупринина А.В., Сидорук Н.А.

с участием прокурора Фоменкова Н.В.

при секретаре Цветковой Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Богданова А.Р. на постановление Московского районного суда г. Твери от 02 июня 2011 года, которым

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы Богданова А.Р., выслушав мнение прокурора Фоменкова Н.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, объяснения осужденного, который просит снизить назначенное ему наказание, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Фировского районного суда Тверской области от 28 мая 2004 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 01 июля 2004 года, Богданов А.Р. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, а в силу ст. 70 УК РФ – к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд первой инстанции с заявлением о приведении данного приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство Богданова А.Р., суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления. Полагает, что суду надлежало снизить назначенное ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до минимального размера, установленного ФЗ от 07 марта 2011 года – то есть до 2 месяцев лишения свободы и пересмотреть окончательное наказание, смягчить его до 8 лет 2 месяцев лишения свободы. В обоснование доводов жалоб указывает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств по ч. 4 ст. 111 УК РФ ему назначено минимальное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Исходя из положений ст. 10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.

Доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания как по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так и в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ не могут быть признаны заслуживающими внимания.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора подлежит рассмотрению судом вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Осужденному назначено наказание в пределах санкции нового уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела, исходя из положений ст. 6 УК РФ, тяжесть преступления не изменилась.

Иных оснований для пересмотра по приведенным в ходатайстве доводам осужденного приговора суд обоснованно не усмотрел.

Изменениями, внесенные в ч. 2 ст. 62 УК РФ ФЗ от 29.06. 2009 года, на который ссылается осужденный, предусмотрены правила назначения наказания в случае досудебного соглашения о сотрудничестве. Однако указанная норма - ч. 2 ст. 62 УК РФ в отношении Богданова А.Р. применению не подлежит.

Выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении закона и исследованных материалах дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Вместе с тем, постановление надлежит дополнить указанием о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 01 июля 2004 года, которым в приговор суда внесены соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 02 июня 2011 года в отношении Богданова Александра Романовича изменить:

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 01 июля 2004 года.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Богданова А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи : Н.А. Сидорук

А.В. Чупринин