Дело № 22-1924 2011 г. Судья: Виноградова Н.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Тверь 10 августа 2011 года в составе: председательствующего Павловой В.В. судей Чупринина А.В., Сидорук Н.А. с участием прокурора Фоменкова Н.В. при секретаре Колпаковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Алексеева А.А. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 14 июня 2011 года, которым Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 20 апреля 2009 года и постановление Президиума Тверского областного суда от 14 декабря 2009 года в отношении Алексеева Андрея Александровича, родившегося 09 ноября 1976 года в д. Столбиха Максатихинского района Тверской области, приведен в соответствие с действующим законодательством : действия Алексеева А.А. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12. 2003 года на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, с ч. 2 ст. 325 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12. 2003 года на ч. 2 ст. 325 УК РФ в редакции ФЗ от 06 мая 2010 года, без изменения ранее назначенного наказания. В остальном судебные решения оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы Алексеева А.А., выслушав мнение прокурора Фоменкова Н.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Бежецкого городского суда Тверской области от 20 апреля 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тверского областного суда от 14 декабря 2009 года, Алексеев А.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд первой инстанции с заявлением о приведении данного приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ. Рассмотрев ходатайство Алексеева А.А., суд принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления. Полагает, что суду надлежало снизить назначенное ему наказание, а также пересмотреть ч. 2 ст. 325 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Исходя из положений ст. 10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия осужденного на п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года и на ч. 2 ст. 325 УК РФ в редакции ФЗ от 06 мая 2010 года. Доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания не могут быть признаны заслуживающими внимания. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора подлежит рассмотрению судом вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Осужденному назначено наказание в пределах санкции нового уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела, исходя из положений ст. 6 УК РФ, тяжесть преступлений не изменилась. Иных оснований для пересмотра приговора по приведенным в ходатайстве осужденного доводам суд обоснованно не усмотрел. Выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении закона и исследованных материалах дела. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила : Постановление Калининского районного суда Тверской области от 14 июня 2001 года в отношении Алексеева Андрея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алексеева А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Павлова Судьи : Н.А. Сидорук А.В. Чупринин