Дело № 22-1914 2011 г. Судья: Виноградова Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь 10 августа 2011 года

в составе: председательствующего Павловой В.В.

судей Чупринина А.В., Сидорук Н.А.

с участием прокурора Фоменкова Н.В.

адвоката Анакина Е.А.

при секретаре Колпаковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кульпина В.Н. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 08 июня 2011 года, которым

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы Кульпина В.Н., выслушав мнение прокурора Фоменкова Н.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, выступление адвоката Анакина Е.А., который просил постановление изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Тверского областного суда от 01 февраля 1999 года Кульпин В.Н. осужден по п. «з», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ к 17 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 1999 года из приговора исключен квалифицирующий признак преступления – совершение убийства из корыстных побуждений.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 01 марта 2005 года указанный приговор приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ: Кульпин В.Н. освобожден от наказания по ч. 4 ст. 222 ВУК РФ, из его осуждения исключен квалифицирующий признак убийства неоднократность, указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве. Кульпина В.Н. постановлено считать осужденным по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд первой инстанции с заявлением о приведении данного приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство Кульпина В.Н., суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления. По мнению осужденного, суду следовало истребовать уголовное дело. Полагает, что назначенное ему наказание подлежало смягчению, поскольку изменились правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Суд оставил без внимания изменения, внесенные ФЗ от 08.12. 2003 года. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ в связи с исключением из приговора указания на особо опасный рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Исходя из положений ст. 10 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения правовой оценки действий осужденного. ФЗ от 07 марта 2011 года изменения в ч. 2 ст. 105 УК РФ не вносились, а поэтому оснований для пересмотра приговора не имеется.

Выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении закона и исследованных материалах дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Оснований для истребования материалов уголовного дела при приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ у суда не имелось, поскольку для этого достаточно копии приговора и иных судебных решений, которыми он пересматривался.

Согласно материалам дела приговор от 01 февраля 1999 года был пересмотрен в соответствие со ст. 10 УК РФ 01 марта 2005 года. В случае несогласия с указанным решением осужденный вправе обжаловать его в порядке судебного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 08 июня 2011 года в отношении Кульпина Валерия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кульпина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи : Н.А. Сидорук

А.В. Чупринин