Дело № 22-1762 -2011 год Судья: Пахомова С.И.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Сидорук Н.А., Чупринина А.В.,

с участием прокурора Фоменкова Н.В.

адвоката Хозинского А.Н.

осужденного Байкова С.В.

при секретаре Цыганковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Байкова С.В. на постановление Лихославльского районного суда Тверской области от 26 мая 2011 года, которым

отменено условное осуждение по указанному приговору. Осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Байков С.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 26 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Фоменкова Н.В., полагавшего решение постановленным правильно, объяснения осужденного, который просил снизить назначенное ему наказание, выступление адвоката Хозинского А.Н., который поддержал изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия

установила :

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 15 июня 2010 года Байков С.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности : являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом, не менять места жительства без предварительного уведомления УИИ. Постановлениями от 11 ноября 2010 года и от 09 декабря 2010 года испытательный срок осужденному продлевался соответственно на один и два месяца.

Уголовно-исполнительная инспекция № 23 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Байкову С.В. по данному приговору по тем основаниям, что осужденный систематически не исполняет обязанности суда, четыре раза не являлся на регистрацию по неуважительным причинам, неоднократно - трижды нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Байков С.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что, направляя его в места лишения свободы на три года, суд не учел условия жизни его семьи, беременность супруги, ее состояние здоровья и состояние здоровья его престарелой матери, а также данные о его личности и его состояние здоровья. По указанным основаниям просит смягчить наказание.

В письменных возражениях пом. прокурора Машуто Д.А., полагая доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит судебное решение постановленным правильно.

Выводы суда о систематическом нарушении осужденным общественного порядка основаны на представленных материалах и подробно мотивированы в постановлении. Оснований считать эти мотивы несостоятельными не имеется. В кассационной жалобе Байкова С.В. данные обстоятельства не оспариваются

Из материалов дела следует, что после постановки на учет в УИИ № 23 г. Лихославля Тверской области осужденный ознакомлен с порядком отбывания наказания, ему разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем отобрана подписка. Несмотря на это, как следует из исследованных материалов, Байков С.В. обязанности суда не исполнял : не явился на регистрацию в УИИ 20.07. 2010 года. 26.10. 2010 года, 16.11. 2010 года и 26.04. 2011 года по неуважительным причинам, в том числе после продления испытательного срока за названное нарушение. После продления испытательного срока постановлением от 02 августа 2010 года за нарушение общественного порядка 02 июля 2010 года Байков С.В. вновь допустил аналогичные нарушения с привлечением к административной ответственности - 04 февраля 2011 года, 16 февраля 2011 года и 24 февраля 2011 года.

Суд первой инстанции обоснованно счел нарушение общественного порядка систематическим, поскольку осужденный совершил более двух нарушений общественного порядка в течение одного года, за которые привлекался к административной ответственности. Условное осуждение отменено Байкову С.В. правильно в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Что касается довода осужденного о смягчении наказания, то суд кассационной инстанции не вправе пересматривать приговор суда от 15 июня 2010 года при проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного решения. Отменяя условное осуждение по вступившему в законную силу приговору суда, суд не вправе направить осужденного в места лишения свободы на иной, нежели это установлено приговором, срок. В случае несогласия с приговором суда от 15 июня 2010 года осужденный вправе обжаловать его в порядке судебного надзора.

Местом отбывания наказания Байкову С.В. обоснованно назначена исправительная колония общего режима в соответствии с категорией совершенного им тяжкого преступления.

С учетом изложенного оснований к отмене постановления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Лихославльского районного суда Тверской области от 26 мая 2011 года в отношении Байкова Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Байкова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: Н.А. Сидорук

А.В. Чупринин