Дело № 22 -1915- 2011 судья Виноградова Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.,

судей Чупринина А.В., Сидорук Н.А.

с участием прокурора Фоменкова Н.В.,

осужденного Черемушкина С.Н.

при секретаре Колпаковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Черемушкина С.Н. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 14 июня 2011 года, которым

Черемушкину Сергею Николаевичу, родившемуся 24 августа 1977 года в д. Марьин-Бродок Ульяновского района Калужской области, осужденному приговором Ульяновского районного суда Калужской области от 26 мая 2006 с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 25 июля 2006 года, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 229 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоменкова Н.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, объяснения осужденного, который поддержал изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Черемушкин С.Н. отбывает наказание, назначенное ему приговором Ульяновского районного суда Калужской области от 26 мая 2006 с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 25 июля 2006 года, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 229 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше судебное решение.

В кассационной жалобе осужденный Черемушкин С.Н., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного. Просит учесть, что он страдает тяжелыми заболеваниями, а также факт погашения ранее наложенных на него взысканий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Из характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, следует, что Черемушкин С.Н. не трудоустроен в связи с имеющимся у него заболеванием, имел взыскания, неустойчиво относится к режиму содержания. Мероприятия воспитательного характера он посещает, но делает из них субъективные выводы, в общественной жизни отряда не участвует. По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный не встал на путь исправления, цели наказания не достигнуты.

В соответствии с положениями статей 79, 80 и 93 УК РФ, всесторонне изучив личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Суд принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, и в совокупности с другими исследованными материалами обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом достаточно полно и объективно, все существенные обстоятельства суд установил и надлежаще оценил.

Постановление суда мотивировано, основано на законе и исследованных материалах дела.

Что касается довода осужденного о наличии у него тяжелого заболевания, то оно не может быть признано заслуживающим внимания при проверке законности и обоснованности обжалуемого решения. В соответствии со ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Таким образом, указанное осужденным обстоятельство является самостоятельным основанием для освобождения от наказания, предусмотренным ст. 81 УК РФ. Предметом судебного рассмотрения являлось ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания согласно положениям ст. 79 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 14 июня 2011 года в отношении Черемушкина Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Черемушкина С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: Н.А. Сидорук

А.В. Чупринин