кассационное определение



Дело № 22-1809 2011 г. Судья: Андреева Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Павловой В.В.

судей Чупринина А.В., Сидорук Н.А.

с участием прокурора Фоменкова Н.В.

при секретаре Цыганковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Максимова Д.Г. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 31 мая 2011 года, которым

Приговор Тверского областного суда 20 апреля 2010 года в отношении Максимова Дмитрия Геннадьевича, родившегося 15 августа 1971 года в г. Торопце Тверской области, приведен в соответствие с действующим законодательством : действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 297 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12. 2003 года на ч. 1 ст. 297 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03. 2011 года без снижения ранее назначенного наказания в виде 160 часов обязательных работ. В силу ст. 70 УК РФ Максимову Д.Г. назначено 2 года 8 месяцев 20 дней лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.


Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы Максимова Д.Г., выслушав мнение прокурора Фоменкова Н.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Тверского областного суда от 20 апреля 2010 года Максимов Д.Г. осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд первой инстанции с заявлением о приведении данного приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство Максимова Д.Г., суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления. При этом указывает, что суд не учел, что в связи с внесенными в ст. 79 УК РФ изменениями, улучшающими его положение, подлежит пересмотру приговор в части применения положений ст. 70 УК РФ, поскольку он осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, что позволяет суду сохранить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 28 марта 2005 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Исходя из положений ст. 10 УК РФ, суд переквалифицировал действия осужденного на ч. 1 ст. 297 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.

Доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания не могут быть признаны заслуживающими внимания.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора подлежит рассмотрению судом вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Осужденному назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 297 УК РФ с учетом внесенных ФЗ от 07 марта 2011 года изменений, при этом законодатель не вносил изменения в установленный размер обязательных работ, которые назначены осужденному приговором суда.

Внесенными в ч. 7 ст. 79 УК РФ изменениями суду предоставлено право сохранить условно-досрочное освобождение от наказания при совершении осужденным в указанный период умышленного преступления небольшой и средней тяжести. Согласно норме данного закона суд вправе как отменить, так и сохранить условно-досрочное освобождение. Приговором от 27 апреля 2010 года, о пересмотре которого ходатайствует осужденный, условно-досрочное освобождение от наказания Максимову Д.Г. отменено. При таких данных оснований для пересмотра приговора в указанной части суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

С учетом изложенного оснований для снижения наказания осужденному не имеется.

Выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении закона и исследованных материалах дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Вместе с тем, постановление надлежит дополнить указанием о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05 июля 2010 года, которым постановленный в отношении осужденного приговор в кассационном порядке оставлен без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 31 мая 2011 года в отношении Максимова Дмитрия Геннадьевича изменить:

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05 июля 2010 года.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Максимова Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи : Н.А. Сидорук

А.В. Чупринин