Дело № 22-2402 Судья Андреева Е. В. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Кашириной С. А., Вильк Т. И. при секретаре Агеенковой Т. С.

с участием прокурора Рубцовой В. А., адвоката Анакина Е. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Суворова С. М. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 12 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Суворова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

удовлетворено частично.

Приговор Спировского районного суда Тверской области от 27.06.2008 года в отношении Суворова С. М. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Действия Суворова С. М. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Спировского районного суда Тверской области от 27.06.2008 года в отношении Суворова С. М. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения адвоката Анакина Е. А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Рубцовой В. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Спировского районного суда Тверской области от 27.06.2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19.08.2008 года) Суворов С. М. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суворов С. М. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора от 27.06.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года, и снижении наказания.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 12.07.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Действия Суворова С. М. по приговору от 27.06.2008 года квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, при этом суд не нашел оснований для смягчения наказания, указав, что наказание Суворову С. М. назначено с учетом требований закона, в пределах санкции статьи.

В кассационной жалобе осужденный Суворов С. М. выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что суд, применив новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, не решил вопрос о необходимости смягчения назначенного наказания, ограничился лишь переквалификацией его действий в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, тем самым ухудшил положение осужденного. Судом проигнорирован п. 3 Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года № 4-п, согласно которому суды не вправе уклоняться от применения более мягкого уголовного закона. Суд, отказав в снижении наказания, поставил осужденного Суворова С. М. в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового закона в силу. Более того, судом не решен вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19.08.2008 года. Просит постановление изменить, привести в соответствие с действующим законодательством кассационное определение и смягчить наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Суворова С. М. судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор в отношении Суворова С. М. в соответствии с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В статью 150 УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 года изменения не вносились.

При приведении приговора в отношении Суворова М. С. в соответствие с ФЗ РФ от 7.03.2011 года у суда отсутствовали основания для исключения объема обвинения, каких-либо квалифицирующих признаков.

Наказание Суворову С. М. в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона было назначено в виде лишения свободы не в минимальных пределах ( 2 года 6 месяцев лишения свободы), с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Суворову С. М. за указанное преступление, поскольку наказание осужденному определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, установленных судом при постановлении приговора, и является справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, резолютивная часть постановления подлежит дополнению указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19.08.2008 года, которым приговор частично изменен (исключено указание о конкретной фамилии лица, участвовавшего в совершении преступления совместно с Суворовым).

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 12 июля 2011 года в отношении Суворова Сергея Михайловича изменить:

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19.08.2008 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи С. А. Каширина

Т. И. Вильк