Дело № 22-2415-2011 г. судья Елизаров В.П.

г. Тверь 28 сентября 2011 года

в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А.

при секретаре Агеенковой Т.С.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева Р.Э. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 15 июля 2011 года, которым

Григорьеву <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А.,

Полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Московского районного суда г. Твери от 30 декабря 2008 года Григорьев осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Конец срока отбывания наказания 31.01.2012 года.

Осужденный Григорьев обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев просит отменить постановление суда и заменить оставшуюся неотбытую часть наказания штрафом.

Отмечает, что он стабильно положительно характеризуется администрацией колонии, не имеет взысканий, имеет поощрения.

Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8, указывает, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествовавшее рассмотрению ходатайства.

Считает, что взыскания, наложенные на осужденного, подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими данными.

Полагает, что постановление суда должно быть законным, содержать обоснование выводов суда. Просит отменить постановление суда и заменить ему неотбытую часть наказания штрафом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частью1 статьи80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как видно из представленных материалов, Григорьев имеет поощрения, характеризуется в целом положительно.

Вместе с тем, в период отбывания наказания он допускал нарушения отбывания наказания и на него было наложено пять взысканий, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УИК РФ.

Суд, всесторонне и полно исследовал данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, учел мнение представителя исправительного учреждения, который возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, и пришел к мотивированному выводу о том, что поведение осужденного не в полной мере отвечало требованиям закона, предъявляемым законом для положительного решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что для достижения целей наказания Григорьев нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Данный вывод суда мотивирован и обоснован.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 15 июля 2011 года в отношении Григорьева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Григорьева Р.Э.– без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Т.И. Вильк

С.А. Каширина