Дело № 22-2374 Судья Земцов А.В. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Павловой В.В.,

судей Сидорук Н. А. и Чупринина А.В.

при секретаре Коптилиной А.С.

с участием прокурора Аксёновой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ермоченкова Ю.М. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 06 июня 2011 года,

которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого Ермоченкова Юрия Михайловича о приведении приговора Темкинского районного суда Смоленской области от 07 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Действия Ермоченкова Юрия Михайловича, осуждённого приговором Темкинского районного суда Смоленской области от 07 октября 2010 года, переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27декабря 2009 года № 377-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно Ермоченкову Юрию Михайловичу назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Темкинского районного суда Смоленской области от 07 октября 2010 года в отношении Ермоченкова Юрия Михайловича оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н. А., мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении кассационной жалобы осуждённого без удовлетворения, а постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Темкинского районного суда Смоленской области от 07 октября 2010 года Ермоченков Ю.М. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Ермоченков Ю.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора Темкинского районного суда Смоленской области в связи с изменением законодательства, рассмотрев которое Ржевский городской суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осуждённый, выражая своё несогласие с постановлением суда, просит его изменить, дополнив указанием о снижении наказания. Указывает, что при рассмотрении его ходатайства суд ограничился лишь переквалификацией его действий, не снизив назначенное по ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание, тем самым уклонился от применения более мягкого уголовного закона, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён.

При таких обстоятельствах Ржевский городской суд обоснованно пришёл к выводу, что правовая оценка действий Ермоченкова Ю.М. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ подлежит изменению, и переквалифицировал его действия на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года).

Ржевский городской суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного осуждённому, т.к. оно назначено Ермоченкову Ю.М. с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ как в прежней редакции, так и в новой редакции.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 06 июня 2011 года в отношении Ермоченкова Юрия Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Павлова

Судьи : Н.А. Сидорук

А.В.Чупринин