Дело № 22-2414-2011 г. Судья Елизаров В.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А.,

при секретаре Агеенковой Т.С.

с участием прокурора Рубцовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукина В.Н. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 15 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Лукина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о приведении приговора Маловишерского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2007 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, удовлетворено частично:

-действия Лукина переквалифицированы с ч.1 ст. 318, ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Маловишерского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2007 года Лукин по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев ходатайство Лукина о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ, суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Лукин просит отменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание.

Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, считает, что суд обязан был решить вопрос о смягчении наказания, которое подлежало сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Полагает, что суд был не вправе уклоняться от применения нового уголовного закона. Просит отменить постановление суда и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного – в ч. 1 ст. 318 УК РФ исключено указание на нижний предел наказаний в виде ареста, а в ч. 2 ст. 162 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данное преступление.

Поэтому суд обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления суда и снижения назначенного приговором наказания.

Изменения в законе не повлекли для осужденного каких-либо юридических последствий и не повлияли на размер и вид назначенного приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 15 июля 2011 года в отношении Лукина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лукина В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Трофимова Е.Е.

Судьи Вильк Т.И.

Каширина С.А.