Дело № 22-2412-2011 г. Судья Елизаров В.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А.,

при секретаре Агеенковой Т.С.

с участием прокурора Рубцовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зинчука М.М. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 12 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Зинчука <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора Осташковского городского суда Тверской области от 24 июня 2008 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания удовлетворено частично:

-действия Зинчука переквалифицированы с п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Осташковского городского суда Тверской области от 24 июня 2008 года Зинчук осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев ходатайство Зинчука о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ, суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Зинчук просит отменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание.

Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылаясь на Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, считает, что суд обязан был решить вопрос о смягчении наказания, которое подлежало сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Полагает, что суд был не вправе уклоняться от применения нового уголовного закона. Просит отменить постановление суда и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данное преступление.

Поэтому суд обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления суда и снижения назначенного наказания.

Изменения в законе не повлекли для осужденного каких-либо юридических последствий и не повлияли на размер и вид назначенного приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) судом соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 12 июля 2011 года в отношении Зинчука <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зинчука М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий Трофимова Е.Е.

Судьи Вильк Т.И.

Каширина С.А.