Дело № 22 - 2177 - 2011 г. Судья Свирко В.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда
в составе

председательствующего Райкеса Б.С.,
судей Власова А.А., Чеботаевой Е.И.

при секретаре Лыбиной И.Е.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Калининского районного суда Тверской области от 11 июля 2011 года, которым

приговор Сандовского районного суда Тверской области от 22 апреля 2010г. в отношении ФИО1, которым он был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 09 июня 2010г., которым приговор Сандовского районного суда Тверской области от 22 апреля 2010г. в отношении ФИО1 измнен: уточнена редакция квалификации действий осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 30.12.2006г.), и местом отбывания наказания ФИО1 назначена исправительная колония строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- приведены в соответствие с действующим законодательством: действия ФИО1 переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006г.) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа; в остальной части ходатайство осужденного ФИО5 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора и кассационного определения оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Райкеса Б.С., мнение прокурора Шалаева Ю.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный ФИО5 просит отменить постановление суда и передать дело на новое рассмотрение для смягчения назначенного ему наказания. В обоснование ссылается на то, что при его осуждении нижний размер санкции ч.3 ст.158 УК РФ составлял 2 года лишения свободы, а в настоящее время он снижен до 0 лет. Эти изменения в законе улучшают его положение, и должны были быть учтены при приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с новым уголовным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07 марта 2011г. в ч.3 ст.158 УК РФ действительно были внесены изменения, связанные со снижением нижнего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного уголовным законом за данное преступление. Однако вопреки доводам кассационной жалобы нижний размер наказания в виде лишения свободы в санкции ч.3 ст.158 УК РФ не отсутствует, а в соответствии с. ч.2 ст.56 УК РФ в настоящее время составляет 2 месяца. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ФИО1 о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством и переквалифицировал содеянное им на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.). Поскольку внесенные в указанную норму уголовного закона изменения не повлияли на степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, так как деяние, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких; на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а иных улучшающих положение осужденного изменений в уголовный закон не вносилось, следует признать обоснованным, что в части смягчения назначенного наказания суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства осужденному отказал.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 11 июля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 –

без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: