Дело № 22-1187 2011 г. Судья: Шумаков С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 8 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Николаевой Ю.М. судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В. при секретаре Агеенковой Т.С., с участием прокурора Блохиной П.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шуаипова А.М. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 31 марта 2011 года, которым Шуаипову Александру Матвеевичу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> - отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Блохиной П.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 3 марта 2006 года Шуаипов А.М. осужден по ст.115 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) к исправительным работам сроком на 1 год по месту работы с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно. На основании ст.69 ч.5 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 29.07.2005г. по ст.30 ч.3 - ст.105 ч.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 08.01.2005г. Конец срока отбывания наказания - 07.05.2013г. Осужденный Шуаипов А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от наказания, мотивируя это тем, что прибыл в ФБУ ИК-10 19.04.2006г., за время отбывания наказания взысканий не имел, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, иск им погашен, по освобождению обязуется трудоустроится, проживать будет по адресу: - г.Тверь, ул.Благоева-3, корп.4, кв.32. Представители ФБУ ИК-10 Мандрусов Г.В. и Дворцов А.М. не поддержали ходатайство осужденного Шуаипова А.М. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства. Суд отказал осужденному Шуаипову А.М. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Шуаипов А.М. считает постановление суда незаконным. В обоснование ссылается на необъективность суда и предвзятое отношение к его ходатайству. Допущенные им нарушения порядка отбывания наказания не являются злостными и они погашены. Представитель ФБУ ИК-10 Мандрусов Г.В. курировал его полтора года и не мог дать ему объективную характеристику. Считает, что в дальнейшем отбывании наказания он не нуждается, судом не учтены все положительные качества его личности. Просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Ходатайство осужденного Шуаипова А.М. рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Судебное решение отвечает предъявленным требованиям закона, выводы суда мотивированы, основаны на законе и на фактических данных, имеющихся в материалах дела. В соответствии со ст.79 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009г., с изменениями от 23.12.2010г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Все эти обстоятельства были проверены и исследованы в судебном заседании надлежащим образом. Суд заслушал доводы самого осужденного Шуаипова А.М., мнение представителей учреждения по месту отбывания наказания, судом исследованы письменные документы. Согласно имеющейся в материалах дела характеристике осужденный Шуаипов А.М. не трудоустроен, пенсионер по возрасту, отношение к установленному порядку отбывания наказания отрицательное. За нарушения режима содержания имеет 11 взысканий, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но положительных выводов для себя не делает. В быту среди осужденных держится обособленно, склонен к созданию конфликтных ситуаций, в общении с представителями администрации может проявить грубость. Назначенный судом иск выплачен. Вину в совершенном преступлении не признал. Отношения с родственниками не поддерживает. Из справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что за время отбывания наказания на осуждённого Шуаипова А.М. наложено 11 взысканий, сведений о погашении либо снятии взысканий, наложенных в 2010г., в материалах дела не имеется, поощрений осужденный Шуаипов А.М. не имеет. Суд дал оценку всем имеющимся доказательствам в их совокупности. Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Шуаипова А.М. от дальнейшего отбывания наказания приведены на основе всестороннего учета данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, с учетом остальных обстоятельств по делу. Указанные выводы суда судебная коллегия признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Все обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Шуаипов А.М., были известны суду и учитывались при разрешении ходатайства. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Калининского районного суда Тверской области от 31 марта 2011 года в отношении Шуаипова Александра Матвеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шуаипова А.М. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: