Дело № 22- 1486 2011 г. Судья: Виноградова Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Николаевой Ю.М.,

судей Солдатовой Л.Н., Дугушовой Л.Н.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

с участием прокурора Блохиной П.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беляева О.П.

на постановление Калининского районного суда Тверской области от 20 мая 2011 года, которым

приговор Калязинского районного суда Тверской области от 02 июля 1999 года, измененный определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 21.09.1999года в отношении

Беляева Олега Павловича ДД.ММ.ГГГГ

рождения, - приведен в соответствие с действующим законодательством:

- исключено указание о наличии в действиях Беляева О.П. квалифицирующего признака «неоднократно» по всем эпизодам краж и признака «значительного ущерба» по первому эпизоду.

Действия Беляева О.П. переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.п.«а,б,г» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ№26 от 07.03.2011г.), со ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ на ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ№26 от 07.03.2011г.), со ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ№26 от 07.03.2011г.).

В описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Беляева О.П. опасного рецидива заменено указанием о совершении преступления при рецидиве.

В остальном приговор Калязинского районного суда Тверской области от 02 июля 1999 года в отношении Беляева О.П., измененный определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 21.09.1999 года, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Блохиной П.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Калязинского районного суда Тверской области от 02 июля 1999 года Беляев О.П. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,г» с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Калязинского районного суда от 18.02.1999 года в виде 1 года исправительных работ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы и назначено по совокупности преступлений - 2 года 10 месяцев лишения свободы.

По ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

По ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

По ст. 167 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 21.09.1999 года приговор Калязинского районного суда Тверской области от 02.07.1999 года в отношении Беляева О.П. в части его осуждения по ст. 167 ч.1 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено. В остальном приговор оставлен без изменения.

Осужденный Беляев О.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Калязинского районного суда Тверской области от 02.07.1999 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 21.09.1999 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями УК РФ от 07.03.2011г., исключить из приговора указание о назначении ему наказания с применением правил ст. 70 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Беляев О.П. считает постановление незаконным, суд переквалифицировал его действия на новый закон и не обсудил вопроса о снижении наказания, в связи с применением закона, имеющего обратную силу. Это повлекло и ошибку при назначении ему окончательного наказания.

Просит о снижении наказания за каждое совершенное им преступление по приговору от 02 июля 1999 г. и соответственно по совокупности этих преступлений и исключении из приговора указания о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения судом вопроса о пересмотре судебного решения, вследствие издания нового закона, имеющего обратную силу, соблюдены.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011г. в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание и улучшающие положение лица, совершившего преступление, по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения этого преступления.

Кроме этого суд обоснованно учел изменения, внесённые в УК РФ ранее, с момента пересмотра в суде кассационной инстанции до момента рассмотрения ходатайства, которые улучшают положение осужденного.

В связи с этим суд законно и обоснованно привел судебные решения в соответствие с действующим законодательством: заменив указание о наличии в действиях Беляева О.П. опасного рецидива указанием о совершении преступления при рецидиве, исключил указание о наличии в действиях Беляева О.П. квалифицирующего признака «неоднократно» по всем эпизодам краж, признака «значительного ущерба» по первому эпизоду и переквалифицировал действия осуждённого на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ№26 от 07.03.2011г.), на ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ№26 от 07.03.2011г.), на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ№26 от 07.03.2011г.).

Наказание Беляеву О.П. за каждое преступление назначено в пределах санкции статьи 158 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ, действовавшей как на момент совершения им этого преступления, так и на момент рассмотрения его ходатайства, при этом наказание ему назначено не в минимальном пределе санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, поэтому смягчению при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, не подлежит.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности и другие обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, а также с применением ст. 69 ч.3 и ч. 5 УК РФ и окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В настоящее время Беляев О.П. отбывает наказание, назначенное ему другим приговором, о приведении которого в соответствие с действующим законодательством, вопрос не ставится.

При таких обстоятельствах, при приведении приговора Калязинского районного суда Тверской области от 02.07.1999г. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно оставил без изменения назначенное Беляеву О.П. наказание.

Доводы жалобы об исключении ст. 70 УК РФ и снижении окончательного наказания, являются несостоятельными.

Проверка законности и обоснованности ранее вынесенных судебных решений, вступивших в законную силу осуществляются по жалобе осуждённого в порядке надзора.

Оснований для смягчения наказания осужденному Беляеву О.П. по доводам его кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Суд правильно указал в постановлении о приведении в соответствие с действующим законодательством в отношении Беляева О.П. приговора Калязинского районного суда Тверской области от 02 июля 1999 года и указал об изменении этого приговора определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 21 сентября 1999 года.

В связи с этим резолютивную часть постановления по настоящему делу, следует уточнить, дополнить указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством и вышеуказанного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 20 мая 2011 года в отношении Беляева Олега Павловича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Калязинского районного суда Тверской области от 02 июля 1999 года уточнить, дополнить резолютивную часть постановления указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 21 сентября 1999 года, в остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Беляева О.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.М. Николаева

Судьи: Л.Н. Солдатова

Л.Н. Дугушова