Дело № 22- 1393 2011 г. Судья: Виноградова Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Николаевой Ю.М.,

судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В.,

при секретаре Коваленко А.А. ,

с участием прокурора Блохиной П.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова Валерия Анатольевича

на постановление Калининского районного суда Тверской области от 12 мая 2011 года, которым

приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 17 декабря 2010 года, в отношении

Семенова Валерия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ

рождения, - приведен в соответствие с действующим законодательством:

- действия Семенова В.А. переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ на ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) В остальном приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 17 декабря 2010 года в отношении Семенова В.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Блохиной П.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской от 17 декабря 2010 года Семенов В.А. осужден по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Семенов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями УК РФ от 07.03.2011г. и снизить назначенное ему окончательное наказание.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Семенов В.А. считает, что суд необоснованно не удовлетворил его ходатайство.

Просит учесть изменения в УК РФ от 07.03.2011г. в части применения ему ст. 79 ч.7 УК РФ, снизить назначенное ему наказание по приговору суда от 17.05.2004г. и восстановить применение к нему условно-досрочного освобождения от наказания.

В связи с этим просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Все нормы уголовно - процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения судом вопроса о пересмотре судебного решения, вследствие издания нового закона, имеющего обратную силу, соблюдены.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011г. в санкцию ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание и улучшающие положение лица, совершившего преступление, по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения этого преступления.

В связи с этим суд законно и обоснованно в соответствии со ст. 10 УК РФ привел в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 17 декабря 2010 года, переквалифицировал действия осуждённого на ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.)

Наказание Семенову В.А. назначено в пределах санкции статьи 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ в редакции ФЗ РФ, действовавшей как на момент совершения им этого преступления, так и на момент рассмотрения его ходатайства, поэтому смягчению при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, не подлежит.

При таких обстоятельствах, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд обоснованно оставил без изменения наказание, назначенное Семенову В.А. приговором суда.

Как видно из материалов дела, Семенов В.А. обратился с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством именно приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 17 декабря 2010 года и представил суду только копию этого приговора.

Проверка законности и обоснованности ранее вынесенных судебных решений, вступивших в законную силу, а также вопросы об отмене или сохранении условно – досрочного освобождения от наказания осуществляются по жалобе осуждённого в порядке надзора; вопросы приведения в соответствие с действующим законодательством ранее постановленных судебных решений, разрешаются судом в установленном законом порядке по ходатайству осуждённого.

При таких обстоятельствах, эти доводы кассационной жалобы осуждённого, не могут быть предметом обсуждения данного судебного разбирательства.

Оснований для смягчения наказания осужденному Семенову В.А. по доводам его кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 12 мая 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 17 декабря 2010 года в отношении Семенова Валерия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Семенова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: