Дело № 22- 1376 2011 г. Судья: Свирко В.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Николаевой Ю.М.,

судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В.,

при секретаре Коваленко А.А. ,

с участием прокурора Блохиной П.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волосюка М.С.

на постановление Калининского районного суда Тверской области от 19 апреля 2011 года, которым

приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 9 марта 2005 года, в отношении

Волосюка Михаила Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - приведен в соответствие с действующим законодательством:

- действия Волосюка М.С. переквалифицированы со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.).

Постановлено считать Волосюка М.С. осужденным по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 9 марта 2005 года по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) с применением ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Блохиной П.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 9 марта 2005 года Волосюк М.С. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.79 ч.6, ст.70 ч.1 УК РФ к 9 годам 2 месяцам 14 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам

Московского городского суда от 17 мая 2005 года приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 9 марта 2005 года в отношении Волосюка М.С. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 27 февраля 2009 года приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 9 марта 2005 года в отношении Волосюка М.С. изменен, указано о наличии в действиях Волосюка М.С. рецидива преступлений, вместо указанного в приговоре опасного рецидива преступлений, смягчено назначенное наказание по ст.162 ч.2 УК РФ до 7 лет лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Волосюк М.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями от 07.03.2011г.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Волосюк М.С., не согласившись с постановлением, считает, что суд применив к ст. 162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) обратную силу закона, обязан был снизить назначенное ему наказание, поскольку санкция ст.162 ч.2 УК РФ смягчена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Все нормы уголовно - процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения судом вопроса о пересмотре судебного решения, вследствие издания нового закона, имеющего обратную силу, соблюдены.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011г. в санкцию ст. 162 ч.2 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание и улучшающие положение лица, совершившего преступление, по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения этого преступления.

В связи с этим суд законно и обоснованно в соответствии со ст. 10 УК РФ привел в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 9 марта 2005г. и переквалифицировал действия осуждённого на ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.)

Наказание Волосюку М.С. назначено в пределах санкции статьи 162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ, действовавшей как на момент совершения им преступления, так и на момент рассмотрения его ходатайства, поэтому смягчению при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, не подлежит.

При таких обстоятельствах, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд обоснованно оставил без изменения наказание, назначенное Волосюку М.С. приговором суда.

Суд правильно указал в резолютивной части своего постановления о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Останкинского районного суда г.Москвы от 9 марта 2005 года в отношении Волосюка М.С.

Однако из материалов дела усматривается, что этот приговор был

обжалован в кассационном порядке и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2005 года оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 27 февраля 2009 года приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 9 марта 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2005 года были изменены.

В связи с этим резолютивную часть постановления по настоящему делу, следует дополнить указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством и вышеуказанных судебных решений.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному Волосюку М.С. по доводам его кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 19 апреля 2011 года в отношении Волосюка Михаила Сергеевича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Останкинского районного суда г.Москвы от 9 марта 2005 года изменить,

- дополнить резолютивную часть постановления указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2005 года и постановления Президиума Московского городского суда от 27 февраля 2009 года, в остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Волосюка М.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: