Дело № 22- 1392 2011 г. Судья: Виноградова Н.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Николаевой Ю.М.,

судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В.,

при секретаре Коваленко А.А.,

с участием прокурора Блохиной П.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербакова К.О.

на постановление Калининского районного суда Тверской области от 19 апреля 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка №142 района «Ново-Переделкино» г.Москвы от 26 мая 2009 года в отношении

Щербакова Константина Олеговича ДД.ММ.ГГГГ

рождения, - приведен в соответствие с действующим законодательством:

- действия Щербакова К.О. переквалифицированы со ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 РФ на ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.).

В остальном приговор мирового судьи судебного участка №142 района «Ново-Переделкино» г.Москвы от 26 мая 2009 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Блохиной П.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка №142 района «Ново-Переделкино» г.Москвы от 26 мая 2009 года Щербаков К.О. осужден по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение его от наказания по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 2 июля 2002 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Щербаков К.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 26 мая 2009 г. в соответствие с действующим законодательством.

В связи с изменениями, внесёнными в ст. 158 ч.1 УК РФ от 07.03.2011г., считает, что совершенное им преступление, является малозначительным и не представляющим общественной опасности. Изменен порядок применения условно – досрочного освобождения от наказания, поэтому просит учесть его положительные характеристики, законопослушный образ жизни и смягчить окончательное наказание.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков К.О. считает судебное решение необоснованным и не гуманным.

Изменения в УК РФ от 07.03.2011г. имеют обратную силу и должны применяться судом, на это обращает внимание судов и Конституционный Суд.

После применения к нему условно – досрочного освобождения, у него была высокооплачиваемая работа, хорошая семья, он вел правильный и здоровый образ жизни, на его иждивении отец, инвалид по зрению.

Просит учесть изменения в ст. 79 ч.7 УК РФ, рассмотреть вопрос о сохранении условно – досрочного освобождения и принять справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Все нормы уголовно - процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения судом вопроса о пересмотре судебного решения, вследствие издания нового закона, имеющего обратную силу, соблюдены.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011г. в санкцию ст. 158 ч. 1 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание и улучшающие положение лица, совершившего преступление, по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения этого преступления.

В связи с этим суд законно и обоснованно в соответствии со ст. 10 УК РФ привел в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи от 26 мая 2009 год, переквалифицировал действия осуждённого на ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.)

Наказание Щербакову К.О. назначено в пределах санкции статьи 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ, действовавшей как на момент совершения им этого преступления, так и на момент рассмотрения его ходатайства, поэтому смягчению при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, не подлежит.

При таких обстоятельствах, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд обоснованно оставил без изменения наказание, назначенное Щербакову К.О. приговором суда.

Проверка законности и обоснованности вынесенных судебных решений, вступивших в законную силу, осуществляется по жалобе осуждённого в порядке надзора в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осуждённого о наличии или отсутствии состава преступления в действиях осуждённого и решении вопроса о сохранении условно – досрочного освобождения, не могут быть предметом обсуждения данного судебного разбирательства.

Оснований для смягчения наказания осужденному Щербакову К.О. по доводам его кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 19 апреля 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка №142 района «Ново-Переделкино» г.Москвы от 26 мая 2009 года в отношении Щербакова Константина Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Щербакова К.О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: