Дело № 22-1490 Судья Свирко В.Н. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Николаевой Ю.М.,

судей Солдатовой Л.Н., Дугушовой Л.Н.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

с участием прокурора Блохиной П.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Потапейко А.А.

на постановление Калининского районного суда Тверской области от 11 мая 2011 года, которым

приговор Торжокского городского суда Тверской области от 07октября 2010г. и

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 декабря 2010 года в отношении

Потапейко Алексея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - приведены в соответствие с действующим

законодательством:

- действия Потапейко А,А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.161 УК РФ на ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.)

Постановлено считать Потапейко Алексея Антольевича осужденным по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 07.10.2010 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ходатайство Потапейко Алексея Анатольевича о зачете в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 10.08.2010 года по 07.09.2010 года, - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Блохиной П.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 07.10.2010 года Потапейко А.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22.12.2010 года приговор от 07.10.2010г. изменен: действия Потапейко А.А. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потапейко А.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора Торжокского городского суда Тверской области от 07.10.2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22.12.2010 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ от 07.03.2011 года и зачете в срок отбытия наказания времени его фактического задержания с 10.08.2010 года, - двое суток он находился в медвытрезвителе, после этого постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 12.08.2010 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в спецприемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УВД по Тверской области до момента выдворения за пределы РФ.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Потапейко А.А. считает постановлением незаконным, необоснованным и несправедливым. Суд переквалифицировал его действия на ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г., однако необоснованно оставил назначенное наказание без изменения. Просит снизить назначенное ему наказание, ограничившись отбытым сроком.

Кроме этого суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени его фактического задержания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения судом вопроса о пересмотре судебного решения, вследствие издания нового закона имеющего обратную силу, соблюдены.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011г. в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание и улучшающие положение лица, совершившего преступление, по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения этого преступления.

С учетом положений ст. 9 и 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу, в связи с чем суд законно и обоснованно привел в соответствие с действующим законодательством судебные решения, переквалифицировав действия осужденного Потапейко А.А. на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.)

Наказание Потапейко А.А. назначено в пределах санкции ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ, действовавшей как на момент совершения им этого преступления, так и на момент рассмотрения его ходатайства, при этом наказание назначено не в минимальном пределе санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и другие обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах, при приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно оставил без изменения назначенное Потапейко А.А. наказание.

Проверка законности и обоснованности вынесенных судебных решений, вступивших в законную силу, осуществляется по жалобе осуждённого в порядке надзора в установленном законом порядке.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному Потапейко А.А. по доводам его кассационной жалобы.

Вместе с тем постановление суда в части отказа Потапейко А.А. в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 10.08.2010 года по 07.09.2010 года, - подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Суд правильно указал в постановлении, что в соответствии со ст. 396 ч.1, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, - разрешаются судом, постановившем приговор.

Калининский районный суд в данном судебном разбирательстве разрешал вопросы, связанные с приведением в соответствие с действующим законодательством приговора Торжокского городского суда Тверской области от 07.10.2010 г, поэтому не вправе был рассматривать по существу вопрос о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Потапейко А.А. под стражей по этому приговору.

В соответствии со ст. 396 ч.1, 397 УПК РФ с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей Потапейко А.А. вправе обратиться в суд постановивший приговор, то есть в Торжокский городской суд Тверской области

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 11 мая 2011 года в отношении Потапейко Алексея Анатольевича в части отказа Потапейко А.А. в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей, - отменить и производство по делу в этой части прекратить.

Это же постановление о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Торжокского городского суда Тверской области от 07.10.2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22.12.2010 года в остальной части оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Потапейко А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.М. Николаева

Судьи: Л.Н. Солдатова

Л.Н. Дугушова