Дело № 22-1485 Судья Свирко В.Н. 2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Николаевой Ю.М., судей Солдатовой Л.Н., Дугушовой Л.Н., при секретаре Федотовой Е.В., с участием прокурора Блохиной П.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баскакова К.М. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 16 июня 2011 года, которым приговор Калязинского районного суда Тверской области от 16.06.2006 года в отношении осужденного Баскакова Константина Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - приведен в соответствии с действующим законодательством: - действия Баскакова К.М. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) Постановлено считать Баскакова Константина Михайловича осужденным по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 16.06.2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Блохиной П.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Калязинского районного суда Тверской области от 16.06.2006 года Баскаков К.М. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 сентября 2006 года данный приговор в отношении Баскакова К.М. оставлен без изменения. Баскаков К.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ч. 4 ст. 111 УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 года и снижении наказания. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Баскаков К.М. считает постановлением незаконным, постановленным с нарушением требований ст. 10 УК РФ, поскольку суд применил обратную силу закона, но не снизил ему наказание, чем нарушил его конституционные и уголовно-процессуальные права. Просит привести приговор от 16.06.2006 года в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года и снизить назначенное наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения судом вопроса о пересмотре судебного решения, вследствие издания нового закона, имеющего обратную силу, соблюдены. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011г. в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть внесены изменения, смягчающие наказание и улучшающие положение лица, совершившего преступление, по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения этого преступления. В связи с этим суд законно и обоснованно привел в соответствие с действующим законодательством приговор суда и переквалифицировал действия осужденного Баскакова К.М. на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) Наказание Баскакову К.М. назначено в пределах санкции статьи 111 ч.4 УК РФ УК РФ в редакции ФЗ РФ, действовавшей как на момент совершения им этого преступления, так и на момент рассмотрения его ходатайства, при этом наказание ему назначено не в минимальном пределе санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и другие обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. При таких обстоятельствах, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно оставил без изменения назначенное Баскакову К.М. наказание. Выводы суда не противоречат позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в постановлении от 20 апреля 2006 года и не нарушают права осуждённого, оснований для смягчения наказания осужденному Баскакову К.М. по доводам его кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. Суд правильно указал в резолютивной части своего постановления о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Калязинского районного суда Тверской области от 16.06.2006 года. Однако из материалов дела усматривается, что этот приговор был обжалован в кассационном порядке и определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 сентября 2006 года оставлен без изменения. В связи с этим резолютивную часть постановления по настоящему делу, следует дополнить указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством и вышеуказанного судебного решения. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Калининского районного суда Тверской области от 19 апреля 2011 года в отношении Баскакова Константина Михайловича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Калязинского районного суда Тверской области от 16.06.2006 года изменить – дополнить резолютивную часть постановления указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 сентября 2006 года в отношении Баскакова К.М., в остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баскакова К.М. – оставить без удовлетворения. Председательствующий: Ю.М. Николаева Судьи: Л.Н. Солдатова Л.Н. Дугушова