Кассационное определение

Дело № 22-1300 2011 год Судья: Свирко В.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Николаевой Ю.М.,

судей Солдатовой Л.Н., Конина В.И.,

при секретаре Агеенковой Т.С.,

с участием прокурора Блохиной П.Е.,

адвоката Власовой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Власовой Л.И.

на приговор Калининского районного суда Тверской области от 19 апреля 2011 года, которым

Гурин Анатолий Александрович ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судимый, - осужден к наказанию в виде исправительных

работ:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства,

- по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ(в ред. от 07.03.2011г.) сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства,

- по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гурину А.А. исчислен с 19.04.2011г. с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 23.12.2010г. по 19.04.2011г. включительно.

По этому же делу осуждён Федорцов Николай Викторович, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., выступление адвоката Власовой В.И., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Блохиной П.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Гурин А.А. признан виновным в совершении пяти краж, то есть тайном хищении чужого имущества, из них - двух краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; двух краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; одной кражи, совершённой с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и в покушении на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независимым от них обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Гурин А.А. свою вину в совершении преступлений признал.

В кассационной жалобе адвокат Власова Л.И., в защиту интересов осуждённого Гурина А.А. считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел состояние здоровья Гурина А.А., ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном и написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, причиненный ущерб возместил путем возврата похищенного имущества. Потерпевшие просили суд не лишать его свободы. Все указанные обстоятельства давали суду возможность назначить Гурину А.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Просит приговор изменить и смягчить наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Гурина А.А. в совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании достоверных доказательствах, которым дана оценка, они подробно и правильно изложены в приговоре.

Не оспаривается доказанность вины и в кассационной жалобе.

В судебном заседании и на предварительном следствии Гурин А.А. признал свою вину в совершении преступлений, подробно объяснил обстоятельства совершения краж и в своих явках с повинными. Его признательные показания согласуются с показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, свидетелей ФИО17 ФИО11, и ФИО12, протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний Гурина А.А. на месте, заключением эксперта.

Всем доказательствам в совокупности суд дал правильную оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гурина А.А. в совершении преступлений, квалификация которых является правильной.

Наказание Гурину А.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым, выводы суда в этой части мотивированы.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной строгости назначенного виновному наказания.

При решении вопроса о назначении Гурину А.А. наказания суд обсудил всю совокупность положений, имеющих принципиальное значение для назначения справедливого наказания.

Судом учтены требования, изложенные в статье 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гурина А.А., все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе адвоката, наказание назначено с применением ст. 62 УК РФ, с учетом его явок с повинной.

С учетом данных о личности Гурина А.А., условий его жизни и воспитания, большого количества совершенных преступлений, судебная коллегия не находит оснований для назначения ему условного наказания.

Оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в кассационной жалобе и применения Гурину А.А. ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда Тверской области от 19 апреля 2011 года в отношении Гурина Анатолия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Власовой Л.И. оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Гурина А.А. оставить без изменения - содержание под стражей.

Председательствующий:

Судьи: