Дело № 22- 1205 2011г. Судья: Карпова О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 08 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В.

при секретаре Агеенковой Т.С.,

с участием прокурора Блохиной П.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Пинахиной М.Н.

на апелляционное постановление Лихославльского районного суда Тверской области от 06 апреля 2011г., которым оставлен без изменения

приговор мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 14 февраля 20011. в отношении

Пинахиной Маргариты Николаевны ДД.ММ.ГГГГ

рождения, ранее не судимой, осуждённой по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Апелляционная жалоба осуждённой Пинахиной М.Н. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Блохиной П.И. об оставлении апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 14 февраля 20011. Пинахина М.Н. признана виновной в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и осуждена по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор мирового судьи без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Пинахина М.Н. не согласилась с решением суда апелляционной инстанции, в обоснование указала, что, признавая её виновной в оскорблении сотрудников милиции, мировой судья учел лишь показания свидетелей обвинения, которые являются коллегами потерпевших и не могут быть объективными.

Просит отменить судебные решения или изменить, учесть, что на её иждивении находятся трое малолетних детей и смягчить наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Титов А.С. считает апелляционное постановление законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы осужденной Пинахиной М.Н. не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит решение суда апелляционной инстанции подлежащим изменению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции проверил правильность установленных приговором мирового судьи фактических обстоятельств и применения уголовного закона, им дана соответствующая оценка и все это нашло отражение в постановлении.

В ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций были тщательно проверены обстоятельства совершения преступления, Пинахина М.Н. публично, высказывала в адрес сотрудников ДПС ОГИБДД ОВД ФИО6 и ФИО7, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, слова оскорбительного характера.

Показания потерпевших ФИО6 и ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 согласуются между собой и с другими доказательствами, протоколами очных ставок, материалами об административной правонарушении, протоколами медицинского освидетельствования и другими письменными документами.

Проанализировав показания этих свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Пинахиной М.Н. в совершении преступления.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей и потерпевших, оснований не имеется.

Всем доказательствам в совокупности дана правильная оценка.

Анализ доказательств, проведенный судами первой и апелляционной инстанций, заключение этико – лингвистического исследования, свидетельствуют, что слова, высказанные Пинахиной М.Н. в адрес сотрудников милиции, являются неприличными и оскорбительными, такие высказывания противоречат нравственным нормам, правилам поведения в обществе и носят форму унизительного обращения с человеком.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу, что собранных доказательств достаточно для признания вины Пинахиной М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Наказание Пинахиной М.Н. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения Пинахиной М.Н. справедливого наказания. Свои выводы суд в приговоре мотивировал.

Суд обоснованно указал в приговоре о признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении у Пинахиной М.Н. двух малолетних детей и совершение ею преступления в состоянии беременности.

Учитывая, что на данный момент на иждивении у Пинахиной М.Н. находятся уже трое малолетних детей, что подтверждается копиями свидетельств о их рождении, судебная коллегия считает необходимым уточнить в этой части судебные решения.

Оснований для снижения наказания Пинахиной М.Н. по доводам её кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Однако Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011г. в санкцию ст. 319 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание и улучшающие положение лица, совершившего преступление, по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения этого преступления.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Пинахиной М.Н. следует переквалифицировать на ст. 319УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г., в пределах санкции которой и следует назначить Пинахиной М.Н. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное постановление Лихославльского районного суда Тверской области от 06 апреля 2011г. и приговор мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 14 февраля 2011г. в отношении Пинахиной Маргариты Николаевны изменить:

- дополнить описательно - мотивировочную часть апелляционного постановления указанием о наличии у осуждённой Пинахиной М.Н. трёх малолетних детей;

- переквалифицировать действия Пинахиной М.Н. со ст. 319УК РФ на ст. 319УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

В остальном приговор мирового судьи и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Пинахиной М.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: