Дело № 22- 1614 2011 г. Судья: Шумаков С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Николаевой Ю.М.,

судей Солдатовой Л.Н., Конина В.И.,

при секретаре Борисовой Д.Н.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хромова В.А.

на постановление Калининского районного суда Тверской области от 18 апреля 2011 года, которым

приговор Щёлковского городского суда Московской области от 21 января 2008 года, в отношении

Хромова Виктора Александровича ДД.ММ.ГГГГ

рождения, - приведен в соответствие с действующим законодательством:

- действия Хромова В.А. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158,

п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.).

Постановлено считать Хромова В.А. осужденным по приговору Щелковского городского суда Московской области от 21.01.2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Шалаева Ю.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Щёлковского городского суда Московской области от 21 января 2008 года Хромов В.А. осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Хромову В.А. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хромов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Щёлковского городского суда Московской области от 21.01.2008 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями в УК РФ от 07.03.2011г. и смягчить назначенное ему наказание.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Хромов В.А. считает постановление суда незаконным, суд не учел изменения, внесённые в ст. 61 и 62 УК РФ от 29.06.2009г. и в статьи УК РФ за совершенные им преступления, санкция которых смягчена. Суд необоснованно не снизил назначенное ему наказание, в связи с применением закона, имеющего обратную силу, чем нарушил его конституционные права, ошибочно указав в постановлении об оставлении срока наказания без изменения.

Просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - до полутора лет лишения свободы, по остальным статьям до 1 года 8 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, соблюдены.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011г. в ст. 158 ч.2 и ч.3, ст. 159 ч.2 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание и улучшающие положение лица, совершившего преступление, по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения этого преступления.

В связи с этим суд законно и обоснованно в соответствии со ст. 10 УК РФ привел в соответствие с действующим законодательством приговор от 21 января 2008 года и переквалифицировал действия Хромова В.А. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), с п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), с ч.2 ст. 159 УК РФ, на ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.).

Наказание Хромову В.А. назначено в пределах санкции статей 158 ч.2 и ч.3, ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ, действовавшей как на момент совершения им этих преступлений, так и на момент рассмотрения его ходатайства, при этом наказание ему назначено не в минимальном пределе санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, поэтому смягчению при разрешении вопросов, применительно к стадии исполнения приговора, не подлежит.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности и другие обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, наказание Хромову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, а также и в пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009г.), является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд обоснованно оставил без изменения наказание, назначенное Хромову В.А. приговором суда.

Выводы суда не противоречат позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в постановлении от 20 апреля 2006 года и не нарушают права осужденного.

Оснований для снижения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ и по мотивам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 18 апреля 2011 года в отношении Хромова Виктора Александровича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Щёлковского городского суда Московской области от 21 января 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хромова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.М. Николаева

Судьи: Л.Н. Солдатова

В.И. Конин