Дело № 22- 1409 2011 г. Судья: Свирко В.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Николаевой Ю.М.,

судей Солдатовой Л.Н., Конина В.И.,

при секретаре Борисовой Д. Н.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.,

адвоката Ханской Е.В.,

осужденного Батуева И.Н. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Батуева Игоря Николаевича

на постановление Калининского районного суда Тверской области от 19 апреля 2011 года, которым

приговор Советского районного суда г.Орла от 28 августа 2008 года, в отношении

Батуева Игоря Николаевича ДД.ММ.ГГГГ

рождения, - приведен в соответствие с действующим законодательством:

- действия Батуева И.Н. переквалифицированы со ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ на ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.).

Постановлено считать Батуева И.Н. осужденным по приговору Советского районного суда г.Орла от 28 августа 2008 года по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснения осужденного Батуева И.Н. и выступление адвоката Ханской Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалаева Ю.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Советского районного суда г.Орла от 28 декабря 2008 года Батуев И.А. осужден по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Батуев И.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями от 07.03.2011г.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Батуев И.Н., не согласившись с постановлением, указывает, что суд удовлетворил его ходатайство, но при этом оставил наказание без изменения, считает это противоречащим положениям ст.10 УК РФ. Приговором суда ему назначено наказание в нижнем пределе санкции ст.161 ч.2 УК РФ, поэтому суд должен был снизить назначенное наказание. Просит постановление отменить и снизить срок назначенного наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, соблюдены.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011г. в ст. 161 ч.2 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции этой статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, поэтому суд законно и обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировал действия Батуева И.Н. на ст. 161 ч.2 п.»а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.).

Наказание Батуеву И.Н. назначено в пределах санкции статьи 161 ч.2 п.»а» УК РФ в редакции ФЗ РФ, действовавшей как на момент совершения им этого преступления, так и на момент рассмотрения его ходатайства, при этом наказание ему назначено не в минимальном пределе санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, поэтому смягчению при разрешении вопросов, применительно к стадии исполнения приговора, не подлежит.

При назначении Батуеву И.Н. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности и другие обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно оставил без изменения назначенное Батуеву И.Н. наказание.

Оснований для смягчения наказания осужденному Батуеву И.Н. по доводам его кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 19 апреля 2011 года в отношении Батуева Игоря Николаевича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г.Орла от 28 декабря 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Батуева И.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: