Дело № 22-1835 2011 г. Судья: Чекменёва Т.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В.,

при секретаре Борисовой Д.Н.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1

на постановление Московского районного суда г. Твери от 10 июня 2011года, которым возвращена заявителю

жалоба ФИО1 о признании решения заместителя прокурора Московского района г. Твери Шамкина А.А. незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Шалаева Ю.А. об отмене постановления, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ ответ заместителя прокурора Московского района г. Твери Шамкина А.А., в котором сообщается о незаконном направлении его заявления о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении незаконных действий сотрудников ООО <данные изъяты> по территориальности в ОВД по <адрес>.

Суд принял решение о возврате жалобы заявителю ФИО1 без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 считает судебное решение незаконным.

В обоснование указывает, что постановлением УУМ ОМ №3 УВД г. Твери от 15.04.2010г., вынесенным по его заявлению о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении незаконных действий сотрудников ООО <данные изъяты> установлен адрес филиала ООО <данные изъяты> <адрес> и материал проверки направлен по территориальности в ОМ №2 УВД г. Твери.

Прокуратура Московского района г. Твери не дала оценки бездеятельности ОМ №2 по направленному в её адрес заявлению о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и незаконности направления по территориальности в ОВД по Тверскому району г. Москвы.

Суд отставил без внимания допущенные нарушения закона, просит постановление судьи отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителю без рассмотрения, суд сослался на то, что заместитель прокурора Московского района г. Твери Шамкин А.А. не вынес никакого процессуального решения, поэтому и нет предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Такой вывод суда противоречит положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Закон предусматривает судебный порядок обжалования тех процессуальных действий (бездействие) и решений лиц, указанных в ст. 125 УПК РФ, которые принимаются при производстве предварительного расследования по уголовному делу в стадии досудебного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия, а также и бездействия, либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

В данном случае заявитель ФИО1 не согласился с сообщением прокурора о направлении материалов проверки по его заявлению о незаконных действиях сотрудников ООО <данные изъяты> в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОВД по Тверскому району г. Москвы.

В своей жалобе, поданной в суд, заявитель приводит доводы, существо которых сводится к незаконности и необоснованности направления материалов в ОВД г. Москвы.

Такая жалоба затрагивает законные права и интересы заявителя и подлежала рассмотрению по правилам ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановленное судебное решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в процессе которого необходимо устранить отмеченные недостатки и в строгом соответствии с требованиями закона разрешить жалобу по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

определила:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 10 июня 2011года о возвращении ФИО1 поданной им жалобы на решение заместителя прокурора Московского района г. Твери Шамкина А.А., - отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: