Дело №22-2539 2011 г. судья Грачева С.О. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Тверь 23 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Литягина М.И., судей Дугушовой Л.Н., Власова А.А., с участием прокурора Цапкиной Е.В. адвоката Томашова В.О. при секретаре судебного заседания Янчук А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 15 августа 2011 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 19 октября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Цапкиной Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 15 августа 2011 года судом продлен срок содержания под стражей ФИО1 на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 19 октября 2011 года включительно. При этом указано, что по уголовному делу срок предварительного следствия продлен до 24 октября 2011 года, в связи с необходимостью выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, и утверждение органов предварительного расследования о невозможности окончания предварительного расследования до указанного срока обоснованно. Кроме того указано, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную социальную опасность, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, не имеет регистрации на территории города Твери. Данные обстоятельства, в совокупности свидетельствующие о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, а также скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, поэтому суд считает невозможным и нецелесообразным изменение ему меры пресечения и приходит к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 считает постановление суда необоснованным, просит его отменить и освободить его из-под стражи, ссылаясь на состояние здоровья и указывая, что он является инвалидом второй группы, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына. Дальнейшее пребывание под стражей является для него крайне мучительным. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. В ходатайстве следователя СО Управления ФСКН РФ по Тверской области указано, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 19 августа 2011 года, расследование по уголовному делу закончить в указанный срок не представилось возможным в связи с необходимостью выполнения ряда следственных действий. Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы; находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, так как он ранее неоднократно судим, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, не имеет регистрации на территории г. Твери, в связи с чем нет оснований для изменения ранее избранной ему меры пресечения на более мягкую. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого мотивировано. При рассмотрении судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемым требования уголовно процессуального закона соблюдены. В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст. 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, срок предварительного следствия продлен и.о. заместителя начальника Управления ФСНК РФ по Тверской области до 8-ми месяцев, то есть до 24 октября 2011 года включительно, для выполнения указанных в ходатайстве следственных действий. В постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей приведены основания, по которым закончить следствие в срок до 19 августа 2011 года не представляется возможным, а также указано на необходимость проведения ряда следственных действий, которая мотивирована и конкретизирована. Продление судьей меры пресечения в отношении обвиняемых в виде содержания под стражей вынесено с соблюдением требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ. 20 апреля 2011 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ. 20 апреля 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ. 21.04 2011 года в отношении ФИО1 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 14 июня 2011 года на основании решения суда срок содержания под стражей ФИО1 был продлен до 4 месяцев, то есть до 19 августа 2011 года включительно. Из смысла ст. 110 УПК РФ следует, что мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 настоящего Кодекса. Сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей либо о наличии оснований для отмены или изменения меры пресечения, материалы дела не содержат. Постановление судьи является мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при его вынесении не установлено. Данные о личности ФИО1, в том числе и те, на которые он указывает в жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции. С учетом обстоятельств и тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, данных о его личности и представленных суду материалов, выводы суда о том, что основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи в отношении ФИО1 по мотивам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 15 августа 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи