. Дело № 22-2395/ 2011 г. Судья: Дроздова Ж.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Чеботаевой Е.И. судей Дугушовой Л.Н., Власова А.А., при секретаре судебного заседания Зиганшиной О.К. с участием прокурора Цапкиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горшкова Е.А. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 29 июля 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговор Московского районного суда г. Твери от 23 сентября 2009 года и приговор Заволжского районного суда г. Твери от 16 июня 2009 года в отношении осужденного Горшкова Евгения Анатольевича, <данные изъяты> Постановлено: действия Горшкова Е.А. по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 16 июня 2009 года со ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ переквалифицировать на ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года; по приговору Московского районного суда г. Твери от 23 сентября 2009 года со ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «в» УК РФ – на ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года. Смягчить Горшкову Е.А. наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 16 июня 2009 года за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч.4, 70 УК РФ считать назначенным наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев без штрафа. Смягчить Горшкову Е.А. наказание по приговору Московского районного суда г. Твери от 23 сентября 2009 года, назначенное с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – до 2х лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 16 июня 2009 года Горшков Е.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 29 сентября 2008 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое Горшковым Е.А. наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 29 сентября 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в колонии общего режима. Приговором Московского районного суда г. Твери от 23 сентября 2009 года Горшков Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ постановлено назначенное наказание сложить частично с наказанием, назначенным Горшкову Е.А. по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 16 июня 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Горшков Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Московского районного суда г. Твери от 23 сентября 2009 года и Заволжского районного суда г. Твери от 16 июня 2009 года, приведении их в соответствие с законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снижении наказания. Суд постановил вышеуказанное решение от 29 июля 2011 года, мотивировав его тем, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения - устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому действия Горшкова Е.А. по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 16 июня 2009 года подлежат переквалификации на п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по приговору Московского районного суда г. Твери от 23 сентября 2009 года – переквалификации на ч.3 ст. 33, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года. Поскольку наказание по приговору Заволжского районного суда г. Твери по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ назначено в минимальных пределах, суд снизил назначенное наказание на 1 месяц и назначил Горшкову Е.А. – 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Оснований для смягчения наказания по приговору Московского районного суда г. Твери по ч. 3 ст. 33, 161 ч.2 п. «в» УК РФ суд не усмотрел. Вместе с тем, с учетом снижения наказания по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 16 июня 2009 года, суд снизил наказание, назначенное Горшкову Е.А. по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ – до 2-х лет 5 месяцев лишения свободы и наказание по приговору Московского районного суда г. Твери от 23 сентября 2009 года по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, – до 2-х лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Горшков Е.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своей позиции указывает, что вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.3, ст.30, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, не основан на законе. Мотивировка суда о том, что назначенное наказание не выходит за пределы санкции статьи, нарушает положения ст. 10 УК РФ, поскольку, по смыслу данной статьи, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению или снижению в обязательном порядке. Просит постановление суда в части приведения в соответствие приговора Московского районного суда г. Твери от 23 сентября 2009 года изменить и сократить назначенное данным приговором наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство осужденного Горшкова Е.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Судебное решение отвечает предъявляемым требованиям закона, выводы суда мотивированы. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно привел приговоры Московского и Заволжского районных судов г. Твери в соответствие с действующим законодательством, правильно квалифицировав действия осужденного Горшкова Е.А. по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Поскольку Горшкову Е.А. за совершенное им преступление по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона в минимальных пределах санкции, суд обоснованно снизил назначенное Горшкову Е.А. наказание. Снижение наказания по данной статье обоснованно повлекло снижение назначенного Горшкову наказания по ст. 70 УК РФ, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Твери от 16 июня 2009 года, и по ч.5 ст.69 УК РФ, назначенного приговором Московского районного суда г. Твери от 23 сентября 2009 года Вывод суда о том, что по приговору Московского районного суда г. Твери от 23 сентября 2009 года Горшкову Е.А. по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в пределах, установленных новым уголовным законом, и сокращению не подлежит, является обоснованным. Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает, поскольку тяжесть и общественная опасность содеянного не изменилась, наказание Горшкову Е.А. определено в пределах, установленных новым уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, установленных судом при постановлении приговора, отвечает требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не установила. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 29 июля 2011 года в отношении Горшкова Евгения Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горшкова Е.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи