Дело № 22- 2428/2011 год судья Шваб Н.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Тверь 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Конина В.И., Сергеева А.С.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

осужденной Ворониной А.Н.

адвоката Иванова Ю.К.

при секретаре Агеенковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ворониной А.Н. на постановление Московского районного суда г. Твери от 23 августа 2011 года, которым

Ворониной Анне Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ,

уроженке <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора Московского районного суда г. Твери от 11 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; объяснения осужденной и адвоката Иванова Ю.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Московского районного суда г. Твери от 11 июня 2010 года, постановленного в заочном порядке, Воронина А.Н. осуждена по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания Ворониной А.Н.

14 июня 2011 года Воронина А.Н. согласно протоколу была задержана; с 15 июня 2011 года она содержится в СИЗО -1 г. Твери.

17 июля 2011 года в период содержания под стражей Воронина А.Н. родила сына, который 27 июля 2011 года переведен в детскую больницу № 2 г. Твери для обследования и лечения.

Осужденная Воронина А.Н., руководствуясь положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ, обратилась в Московский районный суд г. Твери с ходатайством о предоставлении ей отсрочки исполнения приговора.

Суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства, посчитав, что доказательства по делу не дают оснований полагать, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам ребенка осужденной.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что суд не учел требования ст. 56, 75 Семейного кодекса РФ; её (Ворониной А.Н.) положительную характеристику с места работы; её готовность добросовестно исполнять свои обязанности по воспитанию сына. Также, по мнению осужденной, суд не принял во внимание, что ребенок имеет отца – Б. с которым она готова зарегистрировать брак, и совместно воспитывать ребенка. Воронина А.Н., кроме того, обращает внимание на то обстоятельство, что её тётя - Л. имеет хорошие бытовые и материальные условия, что Л. готова оказывать ей помощь в воспитании ребёнка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14-ти лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше 5-ти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14- летнего возраста.

По смыслу закона основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине и её поведении. Предоставление отсрочки отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

В материалах дела отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что в случае предоставления Ворониной А.Н. отсрочки исполнения приговора её поведение будет правомерным и, что она действительно будет занята воспитанием ребенка.

Согласно приговору суда от 11 июня 2010 года Воронина А.Н. в суд не являлась, в связи с чем была объявлена в розыск. Осуждена она за совершение трёх преступлений, два из которых относятся к категории тяжких.

Из характеристики на Воронину А.Н. из СИЗО-1 г. Твери следует, что в период совершения преступлений она вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, не имела постоянного места работы и стабильного заработка, по месту регистрации не проживала.

Кроме того, в суде кассационной инстанции Воронина А.Н. пояснила, что перед своим задержанием она с сожителем проживала во Владимирской области; проживала без паспорта.

Согласно медицинскому свидетельству о рождении ребенка Ворониной А.Н., первый раз к врачу по поводу своей беременности она явилась лишь в 32 недели.

Из справки детской больницы №2 г. Твери усматривается, что сын осужденной – А., 17 июля 2011 года рождения, имеет ряд заболеваний – перинатальное гипоксически - ишемическое поражение ЦНС 11 степени, синдром мышечной гипотонии, задержка внутриутробного развития, пиелоэктазия левой почки.

Согласно телефонограмме главного врача указанной больницы от 20 сентября 2011 года, А. выписан из больницы 01 сентября 2011 года и направлен по месту нахождения матери – в СИЗО-1 г. Твери.

Из телефонограммы врача медчасти СИЗО-1 г. Твери, А. действительно находится в настоящее время в условиях данного учреждения; ребенок проходил лечение в детской больнице № 2 г. Твери, в том числе от таких заболеваний, переданных ему от матери, как <данные изъяты>; грудное вскармливание ребенка матерью не проводится.

В суде кассационной инстанции осужденная не отрицала наличия у неё указанных заболеваний.

С учетом совокупности данных о поведении Ворониной А.Н., о её образе жизни в условиях свободы, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных ею преступлений, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии по делу оснований для предоставления ей отсрочки исполнения приговора; обстоятельств, свидетельствующих о том, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам ребенка, по делу не установлено.

Те обстоятельства, что тётя осужденной готова оказывать ей помощь в воспитании ребенка; что у ребенка имеется отец и что Воронина А.Н. положительно себя зарекомендовала по фактическому месту работы, были известны суду первой инстанции, учитывались им при вынесении решения; однако эти обстоятельства не являются безусловным основанием к предоставлению Ворониной А.Н. отсрочки исполнения приговора.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не допущено.

В то же время, поскольку в резолютивной части постановления допущена техническая ошибка в части указания на отчество Ворониной А.Н., судебное решение подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 23 августа 2011 года в отношении Ворониной Анны Николаевны изменить:

-в резолютивной части указание на отчество осужденной «Константиновна» заменить указанием на отчество «Николаевна».

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: