Дело № 22- 1826 2011г. Судья: Карпова О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 27 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Николаевой Ю.М.,

судей Солдатовой Л.Н., Поспелова В.И.

при секретаре Борисовой Д.Н.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.,

защитника Иванова В.И.,

осужденного Григоряна Р.Г.,

потерпевшей ФИО6

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григоряна Р.Г.

на апелляционное постановление Лихославльского районного суда Тверской области от 06 июня 2011г., которым оставлено без изменения

постановление мирового судьи судебного участка г.Лихославля Тверской области от 29 апреля 2011г. об отказе в удовлетворении представления начальника инспекции УИИ №23 ГУ МРУИИ №2 УФСИН России по Тверской области ФИО5 об освобождении Григоряна Руслана Геворговича от дальнейшего отбытия наказания и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснения осужденного Григоряна Р.Г. и выступление адвоката Иванова В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалаева Ю.А. и потерпевшей ФИО6 об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка г.Лихославля Тверской области от 12.07.2010г. Григорян Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и проходить регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 29.04.2011г. отказано в удовлетворении представления начальника инспекции УИИ №23 ГУ МРУИИ №2 УФСИН России по Тверской области ФИО5 об освобождении Григоряна Р.Г. от дальнейшего отбытия наказания и снятии судимости.

Суд апелляционной инстанции оставил постановление мирового судьи без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Григорян Р.Г. считает постановление суда апелляционной инстанции незаконным и необоснованным.

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным инспекцией материалам. Суд принял во внимание только показания потерпевшей.

Он полностью доказал своё исправление, он не представляет какой-либо угрозы для потерпевшей, просто он желает наладить с ней отношения. За время отбытия наказания к административной, либо к уголовной ответственности он не привлекался, добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности. Все представленные письменные документы, являются объективными и подтверждают его исправление.

Поэтому он имеет право на досрочное освобождение от наказания и снятие судимости. Просит отменить решение суда и удовлетворить ходатайство УИИ об освобождении его от наказания и снятии судимости.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшая ФИО6 считает судебное решение законным и обоснованным. Ссылается на отсутствие оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости, поскольку Григорян Р.Г. не оставляет её в покое и продолжает её преследовать, она опасается его.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит апелляционное постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 74 ч.1 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осуждённый доказал своё исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости.

Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.

Все эти обстоятельства и были проверены судом первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы проверены в ходе апелляционного рассмотрения дела, они обоснованно признаны неубедительными и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Всем этим обстоятельствам суд дал оценку в их совокупности и на основании всех фактических данных пришел к правильному выводу об отсутствии на данный момент достаточных оснований для досрочной отмены условного осуждения, в связи с исправлением осуждённого.

Суд апелляционной инстанции обоснованно оставил без изменения постановление мирового судьи.

Указанные выводы суда судебная коллегия признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Все обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Григорян Р.Г., были известны суду и учитывались при разрешении представления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется. Участие в судебном разбирательстве ФИО6, являющейся потерпевшей по уголовному делу, по которому осужден Григорян Р.Г. к условному наказанию, не противоречит действующему законодательству, поэтому в этой части доводы кассационной жалобы несостоятельны.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное постановление Лихославльского районного суда Тверской области от 06 июня 2011г. об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка г.Лихославля Тверской области от 29 апреля 2011г. в отношении Григоряна Руслана Геворговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Григоряна Р.Г.

оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: