Дело № 22- 1732 2011 г. Судья: Шумаков С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Николаевой Ю.М.,

судей Солдатовой Л.Н., Поспелова В.И.,

при секретаре Борисовой Д.Н.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А..

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулишкина А.А.

на постановление Калининского районного суда Тверской области от 31 мая 2011 года, которым

приговор Кашинского городского суда Тверской области от 18 января 2011 года в отношении

Кулишкина Артема Авенировича ДД.ММ.ГГГГ

рождения, - приведен в соответствие с действующим законодательством:

- действия Кулишкина А.А. переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.«в» на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), со ст. 158 ч.2 п. «в» на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), со ст. 158 ч.1 УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.).

Постановлено считать Кулишкина А.А. осужденным по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 18 января 2011 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ходатайство осуждённого Кулишкина А.А. о снижении срока наказания, назначенного приговором суда, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Шалаева Ю.А. об уточнении резолютивной части постановления, судебная коллегия

установила:

Приговором Кашинского городского суда Тверской области от 31 мая 2011 года Кулишкин А.А. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание:

- за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы за каждое;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Кулишкину А.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным

делам Тверского областного суда от 09 марта 2011 года приговор Кашинского городского суда от 18 января 2011 года изменен, дополнена резолютивная часть приговора указанием о назначении наказания с применением правил ст.62 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Кулишкин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями от 07.03.2011г.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Кулишкин А.А.указывает, что суд переквалифицировал его действия на закон от 07.03.2011г., однако необоснованно отказал ему в снижении наказания. Суд не в полной мере учел обстоятельства его уголовного дела, степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, признание им вины, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение вреда по гражданскому иску, наличие положительных социальных связей с отцом, являвшегося по уголовному делу потерпевшим. Просит снизить назначенное ему наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения судом вопроса о пересмотре судебного решения, вследствие издания нового закона, имеющего обратную силу, соблюдены.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011г. в санкции ст. 158 ч.2 и ст. 158 ч.1 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание и улучшающие положение лица, совершившего преступление, по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения этого преступления.

В связи с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и суд законно и обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировал действия Кулишкина А.А. на ст. 158 ч.2 п.«в» по 2 преступлениям и на ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.).

Наказание Кулишкину А.А. назначено в пределах санкции статьи 158 ч.2 и ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ, действовавшей как на момент совершения им этого преступления, так и на момент рассмотрения его ходатайства, при этом наказание ему назначено не в минимальном пределе санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, поэтому смягчению при разрешении вопросов, применительно к стадии исполнения приговора, не подлежит.

При назначении Кулишкину А.А. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности и другие обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, а также положений ст. 316 ч.7 УПК РФ и 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно оставил без изменения назначенное Кулишкину А.А. наказание.

Оснований для снижения наказания осужденному Кулишкину А.А. в соответствии со ст. 10 УК РФ и по доводам его кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Суд правильно указал в резолютивной части своего постановления о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кашинского городского суда Тверской области от 18 января 2011 года.

Однако из материалов дела усматривается, что этот приговор был обжалован в кассационном порядке и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 09 марта 2011г. был изменен.

В связи с этим резолютивную часть постановления по настоящему делу, следует дополнить указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством и вышеуказанного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 31 мая 2011 года в отношении Кулишкина Артема Авенировича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кашинского городского суда Тверской области от 18 января 2011 года изменить - дополнить резолютивную часть постановления указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 09 марта 2011г. в отношении Кулишкина А.А., в остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кулишкина А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: