Дело №22-1790 2011г. Судья: Чекменева Т.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 27 июля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда при секретаре Борисовой Д.Н., с участием прокурора Шалаева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Царькова Е.П. на постановление Московского районного суда г.Твери от 24 мая 2011 года, которым приговор Торжокского городского суда Тверской области от 20 ноября 2002 года в отношении Царькова Евгения Павловича ДД.ММ.ГГГГ рождения, - приведен в соответствие с действующим законодательством - постановлено считать Царькова Е.П. осужденным по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 20 ноября 2002 года по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Шалаева Ю.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 20 ноября 2002 года Царьков Е.П. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.10.1998г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 февраля 2005 года приговор 20 ноября 2002 года в отношении Царькова Е.П. оставлен без изменения. Постановлением Президиума Тверского областного суда от 01 августа 2005 года приговор от 20 ноября 2002 года в отношении Царькова Е.П. изменен, исключено указание о судимостях: от 14.02.1995г. и от 01.10.1998г., указание о наличии в действиях Царькова Е.П. рецидива преступлений и указания о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ. Наказание снижено до11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Царьков Е.П. обратился в суд с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями от 07.03.2011г. и от 29.06.2009г. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Царьков Е.П. считает постановление незаконным и несправедливым, ФЗ РФ от 7.03.2011г. исключен нижний предел санкции ст.111 ч.4 УК РФ, однако суд фактически не привел его приговор в соответствие с действующим законодательством и не снизил назначенное ему наказание, что противоречит требованиям ст. 10 УК РФ и постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006г. За нарушение судьёй действующего законодательства просит вынести в адрес судьи Чекменевой Т.П. частное определение, изменить постановление и снизить назначенное наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения судом вопроса о пересмотре судебного решения, вследствие издания нового закона, имеющего обратную силу, соблюдены. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011г. в санкцию ст. 111 ч.4 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции этой статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, поэтому суд законно и обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировал действия Царькова Е.П. на ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.). Наказание Царькову Е.П. назначено в пределах санкции статьи 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ, действовавшей как на момент совершения им этого преступления, так и на момент рассмотрения его ходатайства, при этом наказание ему назначено не в минимальном пределе санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, поэтому смягчению при разрешении вопросов, применительно к стадии исполнения приговора, не подлежит. При назначении Царькову Е.П. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности и другие обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Наказание Царькову Е.П. назначено без учета правил ст. 62 К РФ; данных, свидетельствующих о наличии у Царькова Е.П. явки с повинной, по делу не имеется, поэтому оснований для применения ст. 62 УК РФ в редакции от 29.06.2009г., о чем просит осуждённый в своей жалобе, не имеется. При таких обстоятельствах, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно оставил без изменения назначенное Царькову Е.П. наказание. Выводы суда не противоречат позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в постановлении от 20 апреля 2006 года и не нарушают права осуждённого, оснований для снижения наказания осужденному Царькову Е.П. в соответствии со ст. 10 УК РФ и по доводам его кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. Суд правильно указал в резолютивной части своего постановления о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Торжокского городского суда Тверской области от 20 ноября 2002 года в отношении Царьков Е.П. Однако из материалов дела усматривается, что этот приговор был обжалован в кассационном порядке и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного от 13 февраля 2005 года оставлен без изменения. Постановлением Президиума Тверского областного суда от 01 августа 2005 года судебные решения в отношении Царькова Е.П. были изменены. В связи с этим резолютивную часть постановления по настоящему делу, следует дополнить указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством и вышеуказанных судебных решений. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Московского районного суда г.Твери от 24 мая 2011 года, в отношении Царькова Евгения Павловича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Торжокского городского суда Тверской области от 20 ноября 2002 года изменить – дополнить резолютивную часть постановления указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 февраля 2005 года и постановления Президиума Тверского областного суда от 01 августа 2005 года в отношении Царькова Е.П., в остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Царькова Е.П. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Николаевой Ю.М.,
судей Солдатовой Л.Н., Поспелова В.И.