Дело № 22-1616 2011 год Судья С.А. Шумаков

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Николаевой Ю.М.,

судей Солдатовой Л.Н., Конина В.И.,

при секретаре Борисовой Д.Н.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бодина В.М.

на постановление Калининского районного суда Тверской области от 11 мая 2011 года, которым

приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 09.10.2003 года в отношении осужденного

Бодина Валентина Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - приведен в соответствие с действующим законодательством:

- действия Бодина В.М. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.).

Постановлено считать Бодина В.М. осужденным приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.10.2003 года по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.)

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Шалаева Ю.А. об отмене постановления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 09.10.2003 года Бодин В.М. осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «г» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ к Бодину В.М. применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного лечения от полинаркомании.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18.12.2003 года приговор в отношении Бодина В.М. изменен:

- исключено осуждение Бодина В.М. по п. «б» ч.2 ст. 162 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества;

- исключено указание о наличии в действиях Бодина В.М. особо опасного рецидива преступлений и применении ему принудительного лечения от полинаркомании;

- Бодин В.М. направлен для отбывания назначенного ему наказания по п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Представитель осуждённого Бодина В.М. по доверенности – Бодина Е.И. обратилась в суд с ходатайством о приведении судебных решений в отношении Бодина В.М. в соответствие с новым уголовным законом от 07.03.2011 года.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Бодин В.М. считает постановление суда незаконным, поскольку суд переквалифицировал его действия на новый уголовный закон от 07.03.2011 года и необоснованно не снизил назначенное ему наказание, тогда как новым законом смягчена ответственность по статье 162 ч.2 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бодина В.М., заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Требования этих положений закона, регламентирующих порядок приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, по данному делу нарушены.

Как видно из материалов дела, приговором суда от 09.10.2003г., с изменениями, внесёнными кассационным определением от 18.12.2003г., Бодин В.М. признан виновным в разбое, нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в помещение и осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996г.), действовавшей на момент совершения этого преступления.

Решая вопрос о приведении судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, суд первой инстанции переквалифицировал действия Бодина В.М. на п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.).

Тогда как в ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. пункта «в» не содержится.

Кроме этого названным Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в отношении деяний, предусматривающих ответственность за разбойное нападение, совершенное с незаконным проникновением в помещение, каких – либо изменений не вносилось.

При таких обстоятельствах, постановленное судебное решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При новом судебном рассмотрении следует в строгом соответствии со ст. 10 УК РФ определить по данному конкретному делу, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, совершенное Бодиным В.М. и соответствующим образом применить его.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 11 мая 2011 года в отношении Бодина Валентина Михайловича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 09.10.2003 года отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе судей.

Председательствующий: Ю.М. Николаева

Судьи: Л.Н. Солдатова

В.И. Конин