Дело № 22- 1618 2011 г. Судья: Шумаков С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Николаевой Ю.М.,

судей Солдатовой Л.Н., Конина В.И.,

при секретаре Борисовой Д. Н.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Костылева В.С.

на постановление Калининского районного суда Тверской области от 05 мая 2011 года, которым

приговор Калязинского районного суда Тверской области от 16 октября 2008 года в отношении

Костылева Вадима Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ

рождения, - приведен в соответствие с действующим законодательством:

- действия Костылева В.С. переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.).

Постановлено считать Костылева В.С. осужденным по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 16 октября 2008 года по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) с применением ст.69 ч.5 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Шалаева Ю.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Калязинского районного суда Тверской области от 16 октября 2008 года Костылев В.С. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 26.06.2008г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Костылев В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями от 07.03.2011г.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Костылев В.С. считает постановление незаконным, противоречащим ст.54 Конституции РФ, ст.10 УК РФ.

ФЗ РФ от 7.03.2011г. исключен нижний предел санкции ст.111 ч.4 УК РФ, однако суд фактически не привел его приговор в соответствие с действующим законодательством и не снизил назначенное ему наказание. Просит отменить постановление и снизить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения судом вопроса о пересмотре судебного решения, вследствие издания нового закона, имеющего обратную силу, соблюдены.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011г. в санкцию ст. 111 ч.4 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции этой статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, поэтому суд законно и обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировал действия Костылева В.С. на ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.).

Наказание Костылеву В.С. назначено в пределах санкции статьи 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ, действовавшей как на момент совершения им этого преступления, так и на момент рассмотрения его ходатайства, при этом наказание ему назначено не в минимальном пределе санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, поэтому смягчению при разрешении вопросов, применительно к стадии исполнения приговора, не подлежит.

При назначении Костылеву В.С. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности и другие обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно оставил без изменения назначенное Костылеву В.С. наказание.

Выводы суда не противоречат позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в постановлении от 20 апреля 2006 года и не нарушают права осуждённого, оснований для снижения наказания осужденному Костылеву В.С. в соответствии со ст. 10 УК РФ и по доводам его кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 05 мая 2011 года в отношении Костылева Вадима Сергеевича о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Калязинского районного суда Тверской области от 16 октября 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Костылева В.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.М. Николаева

Судьи: Л.Н. Солдатова

В.И. Конин