Дело № 22-2448-2011 г. Судья Черняев С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 05 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,
судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А.,
при секретаре Агеенковой Т.С.
с участием прокурора Рубцовой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 14 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Андреева Д.А.
о приведении приговора Западнодвинского районного суда Тверской области от 31 мая 2010 года соответствие с действующим законодательством и снижении наказания удовлетворено частично:
-действия Андреева переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от 31 мая 2010 года Андреев осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев ходатайство Андреева о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ, суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Андреев просит отменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание.
Полагает, что постановление суда противоречит закону, постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, а также разъяснениям председателя Верховного Суда РФ по вопросам практического исполнения закона № 26 от 07 марта 2011 года. Считает, что суд обязан был решить вопрос о смягчении наказания, которое подлежало сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данное преступление.
Поэтому суд обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного.
Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления суда и снижения назначенного наказания.
Изменения в законе не повлекли для осужденного каких-либо юридических последствий и не повлияли на размер и вид назначенного приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении, правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ржевского городского суда Тверской области от 14 июля 2011 года в отношении Андреева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Андреева Д.А.– без удовлетворения.
Председательствующий Трофимова Е.Е.
Судьи Вильк Т.И.
Каширина С.А.