кассационное определение от 05.10.2011 года



Дело № 22- 2599 2011 год судья Виноградова Р.Ф.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А.

при секретаре Агеенковой Т.С.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката Лепешкина В.Н.

обвиняемого ФИО1

рассмотрела кассационное представление прокурора Пролетарского района г. Твери на постановление Пролетарского районного суда города Твери от 23 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в целях обеспечения возможности выдачи по запросу об экстрадиции

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., прокурора Рубцову В.А., поддержавшую доводы кассационного представления, обвиняемого ФИО1, адвоката Лепешкина В.Н., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

01.10.2007 года старшим следователем военной прокуратуры Аскеранского гарнизона возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.362 УК РФ. 19.10.2007 года старшим следователем военной прокуратуры Аскеранского гарнизона Республики Армения вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 362 УК Республики Армения. Постановлением суда от 19 октября 2007 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 19.11.2007 года в отношении ФИО1 было заведено розыскное дело № 59410507.

09.03.2011 года ФИО1 задержан в связи с межгосударственным розыском. 10.03.2011 года прокурором Пролетарского района г. Твери в соответствии с ч. 2 ст. 466 УПК РФ, ст. 60 Минской Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года (с изменениями от 28 марта 1997 года) в целях возможной выдачи задержанного по межгосударственному розыску по запросу об экстрадиции в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 18.04.2011 года из Генеральной прокуратуры Республики Армения в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступил запрос о выдаче ФИО1

Постановлением суда от 05.05.2011 года срок содержания под стражей в отношении ФИО1 продлен на 02 месяца, всего до 04 месяцев, то есть до 09 июля 2011 года. Постановлением суда от 06.07.2011 года срок содержания под стражей в отношении ФИО1 продлен на 02 месяца, всего до 06 месяцев, то есть до 09 сентября 2011 года.

Постановлением суда от 06.09.2011 года срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, т.е. до 09 ноября 2011 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 сентября 2011 года данное постановление отменено, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменена, он освобожден из-под стражи.

Рассмотрев постановление прокурора Пролетарского района г. Твери о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в целях обеспечения возможности выдачи по запросу об экстрадиции ФИО1, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационном представлении прокурор Пролетарского района г. Твери ставит вопрос об отмене постановления суда.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 462 УПК РФ, отмечает, что в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности, РФ может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории РФ, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Отмечает, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Конвенции о правовой помощи и правовых поручениях по гражданским, семейным и уголовным делам при исполнении поручения об оказании правовой помощи РФ должна применять законодательство своей страны. Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к числу тяжких преступлений.

Ссылаясь на позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в определении от 04.04.2006 года № 101-0, ч. 2 ст. 109 УПК РФ, полагает, что заявленное прокурором Пролетарского района г. Твери ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 под стражей до 8 месяцев для завершения процедуры его экстрадиции соответствует требованиям закона.

По мнению прокурора, вывод суда об отсутствии оснований считать, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда и совершить преступление, не обоснован, т.к. он объявлен в розыск 19.11.2007 года, длительное время скрывается от правоохранительных органов, не отрицает факт совершения преступления. Меры к добровольной явке в правоохранительные органы ФИО1 не предпринимались.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога, домашнего ареста» продлевая срок содержания под стражей лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суд должен руководствоваться положениями ст.109 УПК РФ.

В соответствии ст. 109 УПК РФ, продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч.5 ст.223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Разрешая ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, суд исходил из того, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам при исполнении поручения об оказании правовой помощи Российская Федерация применяет законодательство РФ, а ст. 15 УК РФ относит преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, к категории тяжких.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта РФ, до 12 месяцев.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 под стражей в целях обеспечения возможности выдачи по запросу об экстрадиции заявлено прокурором Пролетарского района г. Твери в нарушение требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, выводы суда об отсутствии оснований полагать, что ФИО1 может скрыться от следствия или суда, вновь совершить преступление, и таким образом воспрепятствовать выдаче по запросу об экстрадиции, основаны на представленных материалах.

Суд мотивированно принял во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 362 ч.1 УК РА, которое, в соответствии с сообщением начальника информационного центра полиции Республики Армения относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место проживания в г. Твери, <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Пролетарского районного суда города Твери от 23 сентября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационное представление прокурора Пролетарского района г. Твери - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Т.И. Вильк

С.А. Каширина