Дело № 22-2456 судья Громова Е.А. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе : председательствующего Павловой В.В.,

судей Сидорук Н.А. и Андреева В.В.,

при секретаре Лыбиной И.Е.,

с участием прокурора Аксёновой Т.Н.

осуждённого Рыскина Е.В., адвоката Ханской Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рыскина Е.В. на приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 16 августа 2011 года, которым

Рыскин Егор Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в

<адрес>, ранее судимый12.04.2011 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г.), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Рыскину Е.В. по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 12 апреля 20011 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ Рыскину Е.В. к наказанию по настоящему приговору присоединено частично, в виде одного года лишения свободы, наказание, неотбытое по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 12 апреля 2011 года, и окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рыскину Е.В. исчислен с 16 августа 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

По делу также осуждён Баранов А.С., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н.А., выступление осуждённого Рыскина Е.В., адвоката Ханской Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аксёновой Т.Н. об оставлении приговора суда без изменения судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Рыскин Е.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (баню) и жилище ФИО2 совершённом 13 мая 2011 года..

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рыскин Е.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Рыскин Е.В., выражая свое несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, или снизить наказание, или изменить вид исправительного учреждения на строгий. Указывает, что вину он признал полностью, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, все осознал, не намерен более совершать преступления. Воровать металл не хотел, хотел его найти, чтобы продать и на вырученные деньги помочь родным. Просит учесть, что у него осталась одна бабушка, которая проживет с его несовершеннолетним братом, у них большой участок, дом и двухкомнатная квартира, расходы по оплате которых лежат теперь на плечах бабушки. В <адрес> области проживает его мать с отчимом и тремя детьми, которым он также помогал, пока не умер дедушка, после чего год назад ему пришлось переехать к бабушке в г. <адрес> чтобы помогать и ей. Отчим практически не бывает дома из-за загруженности на работе, маме приходится очень тяжело, так как она вынуждена одна вести приусадебное хозяйство и поднимать троих детей. Он самый старший из детей и ему приходилось помогать своей семье. Находясь на свободе, намерен найти работу, чтобы помогать своей семье, возместить ущерб потерпевшей, вовремя отмечаться в УИИ и вести нормальный образ жизни.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Григорьева Е.В. просит отставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора суда по доводам жалобы не имеется.

Вина осуждённого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробный и правильный анализ которых дан в приговоре суда.

Доказанность вины Рыскина Е.В. в совершённом преступлении и юридическая квалификация его действий по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона: с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также всех обстоятельств дела, как отягчающих, так и смягчающих его ответственность, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, все смягчающие обстоятельства учтены в достаточной степени. Наказание является справедливым.

Решение суда о необходимости назначения Рыскину Е.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано и с мнением суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Коллегия не находит оснований для смягчения наказания Рыскину Е.В. по доводам его кассационной жалобы.

Оснований для назначения Рыскину Е.В. условного наказания не имеется. Осуждённый совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении через месяц после вынесения приговора.

Правила ст. 70 УК РФ судом применены правильно, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ совершение в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления влечёт отмену условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров путем частичного либо полного присоединения неотбытого наказания по первому приговору к наказанию, назначенному по второму приговору, что и было сделано судом.

Просьба осуждённого Рыскина Е.В. об изменении вида исправительного учреждения, не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, лишение свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 16 августа 2011 года в отношении Рыскина Егора Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Рыскина Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Павлова

Судьи : Н.А. Сидорук

В.В.Андреев