Дело № 22-2228/2011 Судья Шумаков С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 07 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Литягина М.И. судей Сергеева А.В., Конина В.И., при секретаре Агеенковой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дегтева А.Н. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 30 июня 2011 года, которым: ходатайство осужденного Дегтева Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, о приведении приговора Кашинского городского суда Тверской области от 09 июня 2011 года в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания удовлетворено частично: - приговор Кашинского городского суда Тверской области от 09 июня 2011 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено действия Дегтева А.Н. переквалифицировать с п.п. а,б ч.2 ст. 158; п.п. а,б,в ч.2 ст. 158; п.б ч.2 ст. 158; п.б ч.2 ст. 158; п.б. ч.2 ст. 158 и п.п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. а,б ч.2 ст. 158; п.п.а,б,в ч.2 ст. 158; п.б ч.2 ст. 158; п.б ч.2 ст. 158; п.б. ч.2 ст. 158 и п.п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года). В остальном приговор Кашинского городского суда Тверской области от 09 июня 2011 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Цапкиной Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Кашинского городского суда Тверской области от 09 июня 2011 года осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. а,б ч.2ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое; за совершение преступления, предусмотренного п.п.а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы и за совершение трех преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Дегтеву А.Н. окончательно определено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывая наказание, осужденный Дегтев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него судебного решения в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 30 июня 2011 года ходатайство Дегтева А.Н. удовлетворено частично. Мотивы и основания послужившие к принятию такого решения, подробно изложены в решении суда. В кассационной жалобе осужденный Дегтев А.Н., выражая свое несогласие с постановлением суда, указывает на то, что суд несправедливо не принял во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений небольшой или средней тяжести применяется принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а внесенные в Федеральный закон изменения предусматривают пересмотр приговора в части назначенного наказания. Просит, исходя из принципа справедливости, снизить ему срок наказания. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона или иного законодательства. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Дегтева А.Н. с п.п. а,б ч.2 ст. 158; п.п. а,б,в ч.2 ст. 158; п.б ч.2 ст. 158; п.б ч.2 ст. 158; п.б. ч.2 ст. 158 и п.п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. а,б ч.2 ст. 158; п.п.а,б,в ч.2 ст. 158; п.б ч.2 ст. 158; п.б ч.2 ст. 158; п.б. ч.2 ст. 158 и п.п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года). С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Дегтевым А.Н. преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, оснований для снижения назначенного ему наказания как за каждое совершенное преступление в отдельности, так и в их совокупности не имеется, поскольку оно назначено в пределах, установленных новым уголовным законом, является мотивированным, сомневаться в котором у судебной коллегии нет оснований. Указанный закон не изменил категорию совершенных Дегтевым А.Н. преступлений, которые по прежнему отнесены к преступлениям средней тяжести и по которым также не изменились объем им содеянного и данные о его личности. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П по своему конституционно- правовому смыслу, содержащаяся в ч.2 ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно- процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как особенной, так и общей части Уголовного кодекса РФ. Поэтому, отказывая Дегтеву А.Н. в удовлетворении ходатайства о снижении наказания, суд обоснованно исходил из положений ст. 60 УК РФ, регулирующей общие начала назначения наказания. Вывод суда о том, что Дегтеву А.Н. назначено справедливое наказание в пределах, установленных новым уголовным законом, является мотивированным, сомневаться в котором у судебной коллегии нет оснований. При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения срока назначенного ему наказания удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе. Доводы жалобы Дегтева А.Н. о том, что суд несправедливо не принял во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений небольшой или средней тяжести применяется принцип поглощения менее строгого наказания более строгим удовлетворению не подлежат, как не основаны на законе. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Калининского районного суда Тверской области от 30 июня 2011 года в отношении осужденного Дегтева Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дегтева А.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи