Кассационное определение от 07 сентября 2011 года в отношении Григорьева А.С.



Дело № 22-2243 2011 г. Судья Елизаров В.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 07 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Григорьева А.С.

на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 05 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Григорьева Александра Сергеевича о пересмотре приговора Старицкого районного суда Тверской области от 19 ноября 2009 года удовлетворено частично:

действия Григорьева Александра Сергеевича, квалифицированные по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 19 ноября 2009 года по п.п.«а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) переквалифицированы на п.п.«а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) без изменения срока наказания.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, ходатайство осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.;, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Старицкого районного суда Тверской области от 19 ноября 2009 года Григорьев А.С. осужден по по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Старицкого районного суда Тверской области от 13.11.2009 года неотбытой части наказания по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 10 марта 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 5 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 января 2010 года приговор Старицкого районного суда Тверской области от 19.11.2009 года в отношении Григорьева С.А. оставлен без изменения.

Осужденный Григорьев С.А. обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о приведении приговора Старицкого районного суда Тверской области от 19 ноября 2009 года в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ путем снижения назначенного ему приговором суда срока наказания.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 05 июля 2011 года ходатайство осужденного Григорьева А.С. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.С. просит отменить постановление суда и снизить назначенный ему срок наказания. Считает, что выводы в постановлении суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд не принял во внимание постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-п.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Григорьева А.С., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, которые связаны с наказанием в виде исправительных работ и ареста.

Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор Старицкого районного суда Тверской области от 19 ноября 2009 года в отношении Григорьева А.С. в соответствии с действующим законодательством. Действия осужденного правильно квалифицированы в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Поскольку по п.п. «а, в,г», ч. 2 ст. 161 наказание Григорьеву А.С. в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона было назначено в виде лишения свободы без прямого указания в приговоре на минимальный предел, без применения правил ст. 64 УК РФ, суд обоснованно оставил наказание, назначенное Григорьеву А.С. за указанное преступление, без изменения. Поэтому оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе, и по мотивам, изложенным в жалобе осужденного, не усматривается.

Однако суд ошибочно не привел приговор Старицкого районного суда Тверской области от 19 ноября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 января 2010 года в соответствии с действующим законодательством в части осуждения Григорьева по ч.1 ст.161 УК РФ и не переквалифицировал действия осужденного на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В связи с этим в обжалуемое постановление суда необходимо внести соответствующее изменение.

Вместе с тем оснований для снижения назначенного Григорьеву по ч.1 ст.161 УК РФ наказания не имеется, поскольку изменения санкции данной нормы касаются только таких видов наказания как исправительные работы и арест. Григорьеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы. Санкция той же статьи в части этого вида наказания никаких изменений не претерпела.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по настоящему делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 05 июля 2011 года в отношении Григорьева Александра Сергеевича изменить:

приговор Старицкого районного суда Тверской области от 19 ноября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 января 2010 года привести в соответствие с действующим законодательством:

действия Григорьева А.С., квалифицированные по ч. 1 ст. 161 УК РФ, переквалифицировать на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Старицкого районного суда Тверской области от 13.11.2009 года, неотбытой части наказания по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 10 марта 2009 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 5 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Г.В. Каневская

С.А. Каширина